 |
|
 |
||
|
|
|
||
邵斌公開表態
我有改分的權利；現有改分程序不完善
我沒收黑錢問心無愧；不排除反告國際體聯
斯托伊卡回應
是邵斌先做錯了；我是被迫簽字的
知情人士
亞運招待不周，體聯官員心生怨念報復
國際體聯內部斗爭，邵斌是被當『槍』使
邵斌：不排除用法律維權
『改分門』曝光於3月16日，17日中國體操協會發表聲明稱改分屬於邵斌『擅自所為』。對於外界『收黑錢』的說法，邵斌當即否定，並表示自己問心無愧。這兩天，邵斌已經抵達北京，並積極准備材料以應對4月份的聽證會。昨天，他終於站了出來，講述了事情的經過，並表達了自己的態度。
『打分出來後，我和韓國D2裁判現場第一反應就是，張成龍和金洙眠這兩套動作比較起來，名次有顛倒，可能是一個不公平不公正的結果，我的第一反應就是分數需要調整。』在當場比賽中，邵斌是D1裁判，相當於以往體操比賽中的裁判長。根據《國際體操聯合會男子技術委員會評分規則》第二章第十條規定，D1裁判有權力控制每套動作的最後得分。『我個人對規則的理解就是，D1裁判需要控制每套動作的最後得分，控制就是對一套動作得分做適當修改，而修改一定是基於運動員現場的表現。』
在體操比賽中，裁判如果更改分數，要通過打電話通知高級裁判。『現在的規則裡沒有明文規定這個告知程序，它是一種習慣性的，口頭約定的一個程序，我個人來看，不是很規范的一種操作程序。』當時，邵斌使用的是互聯網的實時比分監控系統進行告知。『男子自由操決賽時，全場並沒有其他比賽進行，所有裁判的關注度都應該在自由操分數的變化。高級裁判組對整個評分過程、整個分數變化的觀察能夠做到即時，高級裁判是能夠同步得知分數變化的。當時沒有任何高級裁判對修改分數的做法提出異議，並且簽了字，我也不知道他們為什麼現在要訴訟。』邵斌說。
邵斌表示，不排除反告國際體聯的可能。『國際體聯要和我本人有個確認，確認纔慎重。就算你訴訟了，我也還沒有應訴，沒有聽證，誰對誰錯還不知道。現在消息出去了，社會上對我本人、我的家庭還有我教學的上海大學都會造成很大的負面影響。希望能有好的結果，否則我不排除通過法律程序維護權益。』
斯托伊卡：簽字是被迫的
『改分門』事件曝光後，邵斌和中國體操隊方面的回應是既然改分不合理為什麼要簽字？這事都過去4個月了，為什麼這會兒開始翻舊賬？邵斌還表示不排除『反告』的可能，矛頭直指國際體聯和國際體聯男子技術委員會主席、廣州亞運會技術代表和裁判長斯托伊卡。
甚至有傳聞說，是因為亞運會組織方的接待『怠慢』了斯托伊卡，他纔『捅咕』出這事『公報私仇』。也有知情人士表示，此事是國際體操聯合會內部斗爭的結果，問責邵斌顯然是『醉翁之意不在酒』。
『整件事情的關鍵在於是邵斌改的分，是他先做錯了。他改分的行為完全違反了規定，是不能接受的。』斯托伊卡表示，他不想評價兩名選手的發揮到底誰更好，他強調的是改分的行為不對。
對於邵斌所說的『既然不同意為什麼要簽字』的說法，斯托伊卡表示簽字是受迫於當時的情況。『在發現分數被改後，我試圖恢復原來裁判所打的分數，但賽會的打分系統沒有原始記錄。在找不到原始分數的情況下，不得不接受被公布的得分。』
對於時隔4個月『翻舊賬』，斯托伊卡的解釋是，今年2月國際體操聯合會召開了第一次執行委員會會議，他在會議上作了關於廣州亞運會工作的報告，在報告中提到了邵斌改分的事件。
目前，國際體聯的態度是，需要更多時間調查此事。而斯托伊卡則表示，等紀律委員會對案件進行裁決後，他纔更方便說出細節。
