|
||||
1999年甲A聯賽最後一輪出現的渝沈案,當時就被媒體在報道中定性為『假球』。而比賽進行中觀看電視轉播的中國足協一把手王俊生第一反應也是『假球』,繼而足協組織了調查組,對當時的重慶寰島和沈陽海獅兩家俱樂部進行調查。由於中國足協的權限,渝沈案中的不少線索根本無法查證,尤其是兩家俱樂部一些敏感資金的流向問題,中國足協調查組是沒有權力查證的。最終雷聲大雨點小,兩家俱樂部分別被罰款20萬和40萬了事。
司法介入,在足球界向來雷聲大雨點小,除了這次『8·25風暴』。渝沈案最終不了了之就是缺乏司法介入,這一轟動全國的事件處理結果距離媒體和群眾的期望值太遙遠,也冷了很多人的心。2001年出現了『假B五鼠』丑聞,最後只抓出了主動退錢的黑哨龔建平。2006年就被媒體頻繁關注的愛福克斯冠名中超有名無實問題,則一直沒有看到有關方面站出來說話,更沒有什麼行動。其他的,如假球賭球等等傳聞,從來就得不到有關方面的正面回應和行動,直到去年王鑫因為新加坡聯賽操控比賽被國際通緝案發。
2001年『假B五鼠』丑聞的調查和處理,幾乎就是一臺鬧劇,最終竟然只有龔建平一人受審並被判刑。而當時出現的各種揭發材料,都沒有得到重視和處理。像這次在『8·25風暴』裡落網的張健強,在『假B五鼠』丑聞爆發導致2001年年底那場打假風暴後,就被人把舉報材料貼到了龍潭湖丙三號偉圖大廈樓下。由於舉報材料是以大字報形式張貼在足協辦公樓門口,當時的中國足協一把手閻世鐸和張健強本人都不敢露面,只能安排其他工作人員下樓去勸散看熱鬧的人群並撕下了大字報。這場鬧劇雖然轟動,但是最終還是沒下文,張健強還是在中國足協繼續任職,直到今年2月份落網。
體育圈特別是足球界的問題被質疑出來後,司法介入往往沒有接口。甲A時代到中超時代,媒體上出現的所謂足球圈的潛規則、權錢交易、黑哨假球等等質疑是不少的,但就是看不到司法介入的跡象。媒體的報道和質疑,不是司法介入的理由和途徑,所以很長時間裡,包括足球在內的體育行業司法介入並不多——只有財務審計等活動查出了問題,纔有司法介入的可能性。而中國足協在深化改革中變身為足管中心後,財務大權都上交到總局預決算中心,只是公費財務這塊根本就不太可能在審計裡查出什麼問題。而除了公費財務,其他方面針對中國足協的法制監管,缺乏相應的長效機制,所以輿論長期以來質疑某些現象,但總看不到司法力量的強力介入和約束。如果借2001年『假B五鼠』丑聞爆發的機會,司法力量建立起對中國足球的長效日常監管機制,也許不會出現現在這種行業腐敗情況的出現。今後如果還是不能建立起有效的監管機制,單純依靠在積重難返的時候來一場運動式打擊,足球行業仍可能會周期性出現問題。職業足球,實現足球行業的產業化。參與的主體,如足協、俱樂部,應該是通過社會契約聯系在一起,他們之間更多的是經濟利益關系,不能再通過以往那種行政手段來進行管理,只有如經濟活動裡那樣強調法制和規則,纔能促進其健康發展。
[] [1] [2] [3] [4] [5] [6][] |
(責任編輯:賈凡)