|
||||
本欄撰文/本報記者王偉宏
本賽季歐冠,歐洲足聯首次引入了底線裁判,被認為是一個進步的改革。不過兩輪過去,底線裁判的作用卻被打上了問號。昨天的歐冠賽場,有3場比賽禁區內的關鍵判罰引起了爭議,底線裁判被指責為『只會在底線站著吹風』。
巴塞爾VS拜仁
爭議點球引發質疑
按照國際足聯對底線裁判的定義,除了判定爭議進球外,還要關注禁區內情況,有效遏制假摔的發生,並提高點球判罰、進球判罰的准確性。不過,在大部分時間裡,他們站在場邊無事可做,顯得相當多餘。
在拜仁與巴塞爾的比賽中,底線裁判就成為了擺設。第56分鍾,拜仁球星穆勒與對手拼搶時摔倒在地,底線裁判並沒有示意犯規,不過主裁判卻判給拜仁點球,巴塞爾球員頓時目瞪口呆,全場觀眾則噓聲一片。
這個點球使人們對於底線裁判的作用產生了疑問:禁區內的判斷,到底是主裁還是底線裁判更為權威?
切爾西VS馬賽
感謝底線裁判打盹
切爾西主場擊敗馬賽的比賽並不輕松,如果不是底線裁判『打了個盹』,藍軍估計還會戰戰兢兢。
切爾西第7分鍾便由特裡破門。不過相比這個打破僵局的進球,切爾西擴大比分的第二球更為關鍵,第27分鍾,埃辛右路傳中,球擊中馬賽後衛姆比亞的手臂,主裁果斷判罰了點球,對此客隊球員普遍不滿,姆比亞和海因策都因此吃到黃牌。
這個球的判罰引起爭議並不奇怪。因為姆比亞跳在空中時,雖然手臂張開,但卻是隨身體自然擺動,並沒有主動去碰球的動作,可以說是無意中的『球打手』。而底線裁判對於這個有爭議的動作選擇了『視而不見』,未能糾正主裁的錯誤,更進一步加深了球迷對於底線裁判是擺設的偏見。
相比之下,阿森納和貝爾格萊德游擊隊比賽的底線裁判更為靠譜。第33分鍾,阿森納隊左路傳中,站在禁區內的德尼爾森因為對來球速度與路線判斷不足而用手停球,並隨後將球解圍出禁區。此時,當值主裁和底線裁判溝通之後,果斷判給貝爾格萊德隊一粒點球。
斯巴達VS日利納
底線裁判顯現作用
比起拜仁和切爾西這樣的豪門,莫斯科斯巴達隊迎戰日利納隊受到的關注小了許多,不過這場比賽中,底線裁判發揮了巨大的作用。
第29分鍾,莫斯科斯巴達球員阿裡大禁區外嘗試倒勾射門,可惜踢空,斯巴達隊繼續發動進攻,球打到日利納隊球員手上後,裁判和底線裁判都『視而不見』。5分鍾後,阿裡的頭球飛進球門,日利納隊球員向裁判申述球沒有過門線,此時底線裁判再次發揮了作用,表示球已越過門線進球有效,從而避免了世界杯英德大戰中蘭帕德式的悲劇。
底線裁判已經成為歐冠賽場上的一道風景線。實際上,他們只會在皮球飛向球門時,纔會來到門柱附近,並且探出半個身子,讓視線同底線平行。而在一般情況下,他們都站在底線和小禁區線的交點上,被球迷諷刺為『站在那裡吹風』。
(責任編輯:王東)