歷史原因也好，個人因素也罷，朱駿可能不討很多人喜歡。不討很多人喜歡，不代表少數人不能追捧。他的很多言行大家有保留意見，不代表他的所有言行都是錯的。

　　戴琳轉會一案，引發其他俱樂部共怒，實在有些莫名其妙。按規則辦事，就要受到譴責；不按規則辦事，換句話說按所謂的潛規則辦事，纔能得到擁護——這是哪門子的道理？中國足球落後，中國聯賽不職業，中國足協無能，大概首先就反映在一些俱樂部老總的糊涂腦子裡，連最起碼的明辨是非的能力都沒有，怎麼可能推動中國足球職業化改革、推動中國足協清除官僚作風？

　　以遼足副總隋岩為代表的喊冤申討者，他們表面上把自己的立場定在了潛規則的衛道士上。他們認為，中國聯賽的潛規則是，合同到期了，俱樂部還有權收取轉會費。這種『霸權主義』、完全不平等不市場不國際、最終也會害了中國足球的潛規則，還有什麼理由繼續去捍衛？周海濱事件後，中國足協早就提醒過各個俱樂部要注意與球員的合同期限，遼足這段時間都乾了些什麼？還是他們比足協更想阻礙中國足球的歷史發展，成為腐朽、落後體制的代言人？

　　潛規則就是用來打破的。各行各業都靠潛規則生活，那世界還有什麼公平、正義、道德、法制可言？潛規則的實質就是不平等，放不上臺面，是既得利益者、強權者、落後文化代表者制訂的規則，不是人人平等、社會進步、大家共同願意遵守的規則。

　　對潛規則的捍衛也好，炮轟也罷，其實對象都是中國足協。制度的不完善、不合理，應該由中國足協領導下的聯賽委員會承擔責任，與申花何乾？事實上申花並沒有因為戴琳是自由身就直接從遼寧免費引進他，而是與戴琳所屬的一家海外俱樂部按照國際轉會規則正常引進他，申花的操作只是間接打破潛規則，不是直接打破潛規則，已經很給遼足面子了。

　　以遼足副總隋岩為代表的喊冤申討者，他們實質上也不關心所謂潛規則的利益共享，他們關心的只是自己的利益受到損失，自己想賺的錢沒賺到罷了。從生意的角度上說，申花，朱駿，也應該像勇於打破潛規則一樣得到尊敬和理解。你想賺錢，申花也想省錢，只是各自的門路、方法、本事不同，難道你沒有賺錢的本事，就要嫉妒申花省錢的本事？試想，如果幫助申花運作戴琳轉會的經紀人有能力幫助遼足賺錢，或者省錢，得到一個大便宜，遼足的經理人大概比朱駿更積極、得意、笑得更歡吧？

　　本來就是生意的事，何必假裝道義呢？要說道義，中國的俱樂部又有什麼道義可言呢？不和球員簽正常的用工合同，不發正常的工資和獎金，球員拿不到工錢還要乖乖踢球，動不動就三停下放，逼球員簽低廉的長期賣身契，甚至還要收高額轉會費，還要決定球員的『生死』……以遼足副總隋岩為代表的喊冤申討者，為什麼不站出來捍衛這樣的道義呢？

　　沒有道義，只有霸權。申花精於利用規則，實際上對打破霸權也起到了助推作用，何錯之有？