|
||||
廣東鳳鋁鋁業男子籃球俱樂部有限公司重要聲明
廣東鳳鋁鋁業男子籃球俱樂部有限公司決定:退出中國籃協組織。
一、維權渺茫,鳳鋁俱樂部決定終止維權行動
鳳鋁俱樂部是廣東鳳鋁鋁業有限公司投資,於2006年經中國籃協批准在廣東佛山登記成立的職業籃球俱樂部。基於廣東省、佛山市籃球運動的傳統和良好基礎,基於高起點、高速度的原則,鳳鋁俱樂部從起步開始就按照中國籃協有關最高級別聯賽的准入標准,開展了俱樂部和球隊的綜合建設。同時,鳳鋁鋁業還計劃並已著手實施在佛山建立籃球公園,以期實現職業籃球運動與球迷、公眾參與緊密結合,讓更多中國籃球球迷體驗到籃球的歡樂。
2008年6月,鳳鋁俱樂部在中國籃協主辦的NBL聯賽中獲得了綜合成績排名第一的成績,並取得了CBA聯賽的准入資格。2008年8月,在中國籃協組織的考察評估中,鳳鋁俱樂部在涉及軟硬件配置的40項條件中,順利通過了考察評估,全部達標。在更快、更高、更強的奧運精神鼓舞下,鳳鋁俱樂部做好了迎接更高層次聯賽——即CBA聯賽的准備。
然而,鳳鋁俱樂部對籃球事業的執著熱情和希望被中國籃協徹底澆滅。2008年9月4日,中國籃協及其主控下的CBA聯賽委員會以『地域分布平衡』為原則、以『投票表決』為方式,剝奪了鳳鋁俱樂部的CBA聯賽參賽資格。這種嚴重違背《准入辦法》,以未經公示的『投票表決』、『地域分布平衡原則』決定參賽資格的做法,值得質疑,我們不能不認為這種以未經公示的原則來確定聯賽准入隊伍的做法是一種暗箱操作。
此後,在中國籃協對鳳鋁俱樂部的質疑、批評及合理請求拒不接受的情況下,鳳鋁俱樂部只能求助於法律手段,並根據《體育法》及體育總局的相關規定,於2008年10月6日向國家體育總局提出申請,請求總局依法履行監督管理職責。但在10月21日晚六點收到的總局的回復竟是:你單位所提出的事項不屬於國家體育總局受理的信訪事項,請依法向有關社會團體或有關單位提出。迫於無奈且參照總局的指引意見,鳳鋁俱樂部不得不於10月22日正式向人民法院提起訴訟,依靠法律維護自己的合法權益。
截至目前,鳳鋁俱樂部寄於厚望並依法請求的中國籃協的自我糾錯、體育總局的行政監督及人民法院的司法監督,均沒有就CBA聯賽參賽資格問題為鳳鋁俱樂部提供任何可能的公正援助。至此,鳳鋁俱樂部在難以通過正當途徑謀求救濟的情況下,只得中止維權行動。
二、缺乏公正,中國籃協的公信力應當質疑
鳳鋁鋁業熱愛籃球運動,鳳鋁俱樂部追求更高、更快的規范發展,但這一切願望均被中國籃協徹底澆滅。這次爭議的起因雖然是CBA參賽資格,爭議的核心卻是中國籃協是否遵守了自己制定的《准入辦法》。按照籃協發布的兩個前後關聯的《准入辦法》的規定,CBA球隊的產生辦法是成績排序、綜合評估及擴軍規模這幾個因素,根本就沒有所謂的『表決制』和『平衡原則』。如果遵照《准入辦法》的規定,鳳鋁俱樂部在成績第一、評估達標、適逢擴軍的情況下,理應獲得CBA參賽資格。可是,鳳鋁俱樂部卻在人為操作的表決程序中被『平衡』出局。
鳳鋁俱樂部一直期待著籃協能本著實事求是、尊重規則的態度妥善處理相關紛爭,如果中國籃協能夠以合理正當的理由來澄清質疑,鳳鋁俱樂部完全可以理解並予以接受。然而,令人遺憾的是,籃協不僅固執地堅持其不公正的票決做法,拒絕與鳳鋁俱樂部接觸溝通,甚至倒把責任推給了鳳鋁俱樂部。回顧整個爭議過程,中國籃協作為管理機構所表現出來的行為和態度,令人失望,其公信力令人存疑。
------鳳鋁俱樂部對剛公布CBA參賽資格是否合理提出質疑,籃協有關人員先是否認有地域平衡,爾後又承認有這一原則。前後如此反復,讓人難以理解作為管理機構的中國籃協究竟是根據什麼履行管理職責。
------鳳鋁俱樂部對所謂『民主表決』是否合法提出質疑,籃協從未向社會證明其『表決』程序的合法性。事實上,《准入辦法》和《准入實施細則》是CBA聯賽准入最全面、最完整、最根本的規則,其間根本就不存在其所謂的表決制度,籃協公然違背這些辦法的規定,采用其所謂的『民主表決』程序,明顯缺乏合法依據。
------鳳鋁俱樂部對籃協事後采取的『地域平衡原則』提出『暗箱操作』的質疑,籃協全然不顧其身份、性質及公信力,相反卻聲稱要保留追究鳳鋁俱樂部相關言論法律責任的權利,如此工作作風令人難以理解。
------鳳鋁質疑『表決制』有無根據,籃協竟以表決曾有先例來掩飾是非。殊不知其所謂的表決先例,實際上不過是等額表決下的歡迎會,何況以往所表決准入的有的隊伍,原本就是《准入辦法》中所預先明確指定的球隊。
------鳳鋁俱樂部對所謂的『表決結果』提出質疑,籃協竟為了彌補其已經公布的、不符合表決規則的『投票表決』,又搞了一個重新投票。那麼,這兩次投票究竟是什麼關系?鳳鋁俱樂部究竟是在9月4日的不合格投票中以1票出局的,還是在10月7日的重新投票中以0票出局的?如果以9月4日為准,又何必在10月7日將已經出局的鳳鋁拉進來再行表決,如果以10月7日為准,那麼,已經被籃協宣布出局的鳳鋁俱樂部在這種既定的表決中又有什麼意義?這種做法顯然是十分荒唐的。
------鳳鋁質疑籃協違規辦事、缺乏公正性,是基於維護聯賽的規則、維護聯賽的整體利益所為,卻被反誣為『不客觀、不理智』的行為,甚至被認為是『否定聯賽的合法性』、『不尊重聯賽的規則』、『損害聯賽的整體利益』聯系在一起。這種依靠權力、顛倒是非、強加與人的說詞及邏輯,是荒謬的,也是令人失望的。
------中國籃協采取『投票表決』的方式選擇球隊,不但違反了競技體育的規律,而且也違反了我國體育法的規定。從籃協個別工作人員針對鳳鋁俱樂部所發表的一系列言論可以看出,籃協及其個別工作人員法制觀念淡薄,他們作為體育管理者,對體育法及體育總局的相關規定並不了解。
針對籃協的各種做法,鳳鋁俱樂部完全還可以指出其一系列令人費解的問題,但鑒於2008年CBA聯賽即將開始,鳳鋁已經無意與公信力備受質疑的中國籃協再做任何交涉和等待。與其與缺乏公正、公平和公信力可言的中國籃協合作,任人宰割,不如就此退出,這也許是最佳的選擇,也是對中國籃球產業和球迷負責任的最好方式之一。
三、萬般無奈,鳳鋁俱樂部只有選擇退出中國籃協組織
鳳鋁俱樂部三年前因熱愛籃球運動而進入NBL聯賽,並願意在公開、公正、公平、合理的秩序范圍內參與籃球運動事業。由於籃協的錯誤,鳳鋁俱樂部CBA參賽資格被剝奪,但鳳鋁俱樂部對於已獲參賽資格的俱樂部仍然表示尊重,對其他俱樂部沒有提出任何異議,今後對中國籃球事業依然充滿熱愛,不會放棄對中國籃球事業健康發展的追求。
鳳鋁俱樂部認為:中國籃協作為籃球運動管理機構,有義務、有責任面對現實,解決問題。鑒於中國籃堅持其錯誤做法,鳳鋁俱樂部纔在既有的制度安排中選擇了通過法律途徑來解決問題的辦法。
根據體育法及國家體育總局相關管理規定,鳳鋁請求體育總局依法履行監督管理職責,但未能得到總局的支持。鳳鋁俱樂部依法向人民法院提起訴訟,也未獲受理。鳳鋁俱樂部還可以向體育仲裁機構申請仲裁,但仲裁機構尚未建立。現在,如果向上一級人民法院上訴,走完程序尚需時日。盡管專家和有關人員曾建議提起民事訴訟,但鳳鋁俱樂部的要求是確認2008?2009賽季CBA聯賽參賽資格,而不在於民事賠償。至此,鳳鋁俱樂部對通過正當程序進入2008?2009賽季CBA聯賽資格已不抱任何希望,對通過其他方式來明辨是非也暫不謀求。
鳳鋁俱樂部十分理解並贊同相關法律專家的評論,籃協不是幫會也不可以是江湖,中國籃協作為體育運動管理組織,其權力必須受到有效監督。但是,現實情況是,中國籃協的監督機制並不健全,這種缺乏監督的管理機制以及本次CBA聯賽參賽資格爭議的事實,不但使鳳鋁俱樂部難以看到希望,而且也傷了支持鳳鋁的廣大球迷的心。
為此,鳳鋁俱樂部不得不痛苦地做出決定:退出中國籃協組織。
在此次鳳鋁俱樂部維權過程中,鳳鋁俱樂部十分感謝一切富有正義感的公眾和廣大球迷、網友及相關媒體對本事件給予的客觀、理智、中肯的評論、報道和支持。我們有理由相信,此次鳳鋁俱樂部采取的維權行動在一定程度上已經起到推動並促進中國籃球事業規范、健康發展的作用。
鳳鋁退出,實屬無奈;鳳鋁退出,迫不得已。放手不等於放棄,放手是一種悲愴的祭奠,一種堅強的表達。在今後,任何時候、任何人也動搖不了鳳鋁關注中國籃球事業發展的熱情。如果因為鳳鋁的質疑、因為鳳鋁的退出,最終能夠推動中國籃球事業的發展,仍不失為熱愛籃球事業的鳳鋁人的希望和目的,希望在此之後,中國籃協能夠真正重視籃球產業發展的規律和球迷的呼聲,消除影響中國籃球產業發展的非透明規則,建立一個公平公正的籃球運動環境,真正為中國籃球產業健康發展負起應有的責任。我們希望中國籃壇今後不再因不可思議的非公開規則及暗箱操作而使NBL冠軍球隊失去昇級CBA的機會!這既是球迷所希望看到的,也是鳳鋁堅決退出的初衷。
廣東鳳鋁鋁業男子籃球俱樂部有限公司
2008年11月2日
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||