|
||||
這次被某些網友非議,讓一貫熱心慈善的姚明很受傷
QQ群裡有人發消息說,國外的大企業沒有捐款或者捐款的額度如何比不上中國自己的企業,還說姚明捐款很少(編輯注:200萬元),至少比他給美國遭受卡特裡娜颶風襲擊的人捐得少。最新的消息是萬科地產董事長王石如何不堪,捐款捐得少了----當然,這是對比他的資產而言。言之鑿鑿的人,似乎是王石先生的管家或者會計師,對於他的資產了若指掌。
姚明在美國卡特裡娜颶風期間到底捐款了多少?遺憾的是我沒有在網絡上查到具體的數字,只是查到當時美國體育界捐款最高的是NBA明星加內特,120萬美元;其次是馬布裡,100萬美元。按照常理來講,如果當時姚明捐款在100萬美元這個額度,應該是在這個榜單上的。我初步斷定關於姚明捐款是個假消息,至於企業捐款或者王石先生的個人捐款如何也不用求證了。即使那些都是真的,這種消息其基本的指向應該已經很清楚了,那就是在這次天災的時候,某些人希望創造出一些人間的敵人。
從道理上來說,人家是不是捐款或者捐多少,是他們自己的事情。尤其是企業行為,包含了很多不可知的因素在其中。除了少數平時就有大量現金儲備的企業外,其他企業未必能夠在短期拿出大量現金來。任何人都知道,錢是要在流動中產生效益的,把錢放在銀行不是生意經。還有人因為網易老板丁磊捐贈的額度超過網易公司而指責之——網易是上市的公司,丁磊是不是能夠完全做主都很難說。但指責者是不會管這個的。
如何處置自己的資產是個人或者企業的行為,即使是從社會獲得了這些財產,應該有責任回報這個社會,這也是一種道義責任,而不是一種強迫責任。更何況人家不是沒有捐贈,而是沒有達到某些人心目中的數字就被撕咬,就更讓人難以理解了。在對抗天災的時候,難道還非要抓出幾個對立的敵人不成?怎麼有些人非要有個對立面或者譴責的對象纔能舒服嗎?沒有這個似乎就不能顯示自己的道德優勢麼?這種人為制造的敵人,對我們應對天災有任何的好處麼?
在我看來,這是一種赤裸裸的道德綁架,是一種不但不利於救助災民、更是添亂的行為。這種道德綁架最顯著的特點,就是指責已經做出自己貢獻的人為什麼不做得更多,看上去理直氣壯和富有煽動性,其實是用道德高標與謠言堆積起來的,沒有任何可信度。
這種道德綁架最大的破壞性,就是造成一種苛求的氣氛,慈善已經不是慈善了,而是一種攀比。在慈善行為中還要造成一種譴責與恐怖的氣氛,真是不知道散布這種謠言的人是怎麼想的。
我一直希望平心靜氣地與這些人講這個不能道德綁架與不能自己樹立敵人的道理,或許我篡改一下某位美國總統的話試試看,看能不能讓這些人清醒過來:不要問別人為天災做了什麼,要問問你為同胞做了什麼(原話:不要問國家為你做了什麼,要問你為國家做了什麼)。