本月22日，《南方都市報》發表署名張曉舟的評論員文章《弄他!弄他!》一文，對重慶人及這座城市進行極度刻薄的異化和指責，引起重慶各方面強烈反響，紛紛要求《南方都市報》和張曉舟道歉。26日傍晚《南方都市報》發表了關於《弄他！弄他！》一文的《致歉啟事》。

　　『《弄他！弄他！》一文，對重慶個別單位進行了不恰當的論調式評論，對重慶城市形象及市民形象造成傷害，特向重慶市民、所涉單位及本報讀者鄭重致歉。』

　　——《南方都市報》

　　【事件回放】

　　『南都』不當言論

　　傷害重慶人

　　本月22日，《南方都市報》24版刊發了署名張曉舟的『評論員』文章：《弄他!弄他!重慶就是一座很搞的城市——東亞四強賽觀察之五》。張曉舟使用『搞』、『精』、『雄』、『弄』等漢字歪曲、丑化、侮辱重慶人、重慶歷史和重慶文化。

　　25日上午，網友『吾從周』在重慶論壇裡發表一篇名為《張曉舟：你必須向重慶人民道歉》的帖子，對張曉舟此文提出異議。隨後，該帖引起網友的強烈反響。不少網友表示，張曉舟的評論文章用詞欠妥，極大地傷害了重慶人民的感情。要求張曉舟及《南方都市報》向重慶人民道歉。

　　『南都』內部人士稱

　　他是老資歷所以把關不嚴

　　南方都市報社一內部人士說，張曉舟不僅寫球評，還寫娛評、音樂評論。其實他更擅長寫音樂評論。張是報社老資歷寫評論的，小有名氣，所以他寫的那篇帶有個人極端認識的文章纔見了報。如果是其他記者所寫，或許過不了關，可能早就被槍斃了，見不了報。

　　張曉舟不接電話

　　也不回記者短信

　　昨日下午，記者終於找到了張曉舟的電話號碼，但不管用座機還是手機打，始終無人接聽。記者將采訪意圖用短信給他發過去，也不見回復。

　　但據四川媒體報道，張曉舟曾說他這篇文章是個『小破文章』。《天府早報》的原文是：早報記者隨後電話聯系到張曉舟，而他的回應極為簡短：『我知道這個事兒，但不接受采訪。怎麼會把這個事兒當成一個新聞？不就是一個小破文章嗎？如果誰覺得不爽，大可寫文章罵，這不是一個新聞。』

　　26日晚上8時28分，記者登錄《南方都市報》網站發現，該報在網站首頁於26日傍晚6時58分發表了關於《弄他！弄他！》一文的《致歉啟事》。

　　國內『名嘴』批評張曉舟

　　針對此事，記者采訪了國內著名體育評論員董路、《足球》報著名體育評論員李承鵬、《體壇周報》著名體育評論員周文淵。

　　董路：張曉舟曾被球迷口誅筆伐

　　張曉舟的評論一向尖酸刻薄，口無遮攔。他曾寫了一篇評論，得罪了『國米』球迷，引起國米的球迷口誅筆伐。

　　他把個人的調侃發表在嚴肅的媒體是不應該，比較輕率，確實不太合適。重慶人相對淳朴，很實在，直來直去，比較能乾，重慶人有『一根筋』的精神，不達目的，不罷休。

　　李承鵬：那篇文章根本不是球評！

　　我昨天晚上看到了那篇文章，不是很准確，寫法欠妥，根本不是球評。每個城市都會有這樣或那樣的問題，但每個城市都有很美好的一面。也許重慶有這樣或者那樣一些不足，但重慶卻有很多美好的事物。不能以偏概全，比如人，一個美麗女子長了雞眼吧，你不能說她就是雞眼吧。

　　重慶是一座很現代化的城市，我比較喜歡這座城市。　

　　周文淵：我對重慶的印象很好

　　我對重慶的印象很好啊！以前我經常來重慶采訪。我認為，在有甲A(球隊)還是中超(球隊)的城市中，重慶是比較好的，我個人比較喜歡重慶。

　　重慶這幾年發展很快，春節前，還有朋友慫恿我到重慶來買房子呢！

　　重慶20多家網站聯合聲討張曉舟

　　《南方都市報》記者張曉舟對重慶的惡意描述，引起眾多網友的強烈憤慨，猛批張曉舟的『三大無知』。從25日開始，華龍網已聯合重慶22家網站，要求張曉舟及《南方都市報》給重慶人民一個滿意的交代。

　　聲討之一藝術無知

　　在張曉舟的文中，把矗立在石板坡長江大橋兩旁的藝術雕像，惡搞成是米開朗基羅的肌肉男。25日，記者從四川美術學院了解到，這四座雕像分別代表了『春、夏、秋、冬』，大橋通車後，雕像就一直陪伴著長江大橋。川美一教授告訴記者，張曉舟的言論『是對藝術的無知』。　

　　聲討之二歷史無知

　　張曉舟的文中這樣敘述：『如果你長大了不想去男性生殖健康醫院，最好先來報考這個中學。求精中學，儼然成了本城地標男性圖騰。』

　　一位網友對此批評稱，稍有文學常識的人都知道，『求精』一詞，取自『精益求精』。求精中學作為重慶名校，曾培養出共和國元帥劉伯承、國畫大家張大千等歷史人物。

　　聲討之三道德無知

　　許多網友認為，張曉舟『使用了大量近乎變態的暗喻，對重慶人民、重慶歷史和重慶文化，甚至這座城市的「性別角色」進行惡毒謾罵，玷污了作為一名嚴肅記者的價值觀和道德立場』。

　　25日下午，天涯社區重慶版和華龍網的網友分別代擬了兩份訴狀。這兩份訴狀的被告均為《南方都市報》和張曉舟，一份訴狀的原告為求精中學，另一份訴狀的原告為『3000多萬重慶人民』。