|
||||
魯能2007年初敗,其實是很正常的比分。至少和我的預測相同:平局或者小負。看了比賽,我感覺魯能踢得相當不錯,但是,運氣似乎不在我們這一邊。當然,那個失球的確有失誤的嫌疑。按理說,那個球的第一傳不應該這麼容易,畢竟,在我們右路接這個球時,我們的隊員和申花隊隊員應該處於同等機會,如果早上前逼搶一下,那麼就不會有這次不是機會的機會。至於其他機會,申花和魯能都有,應該說伯仲之間。所以,要從數據上分析,這場比賽應該是一場平局最爲合適。但運氣左右了比賽,這誰也無法改變。
給魯能泰山隊找問題,這是應該的。但是,有些是現實的困難,就是怎麼準備他也會到來。例如體能問題,就是怎麼着都會如此。看看昨天的A米,不也是盡顯疲態?國米的隊員甚至“失去了比賽能力”,這當然是劉建宏兄的說法,但還是很有道理的。這個困難,誰遇到都很難解決,只有儘量減輕他的影響。當然,有記者和球迷給俱樂部開出了藥方:兩套陣容。這不是沒有道理,但是,最有能力排出兩套陣容的是申花。因爲,一套陣容是18個人,而不是僅僅11個人,如果能這樣簡單替換,那麼兩套陣容是可以改變現狀的。問題是現在的魯能陣容中,有17個是遠征澳洲的,到哪裏去找那第二套陣容呢?何況,圖巴主教練已經帶隊三年多了,就要因爲這一場比賽給他提出這麼多疑問麼?
看來,關注魯能的某些媒體或者某些記者只能承受魯能輸一場比賽,至於球迷,可能會更好些,能夠承受兩場。想到這些,真得慶幸拜仁生在德國。人家輸7場球,排第三也沒有像我們輸一場球這樣受到這麼多的質疑。魯能輸球,作爲有這麼多困難的時期,屬於正常,其實,整個賽季很漫長,輸一場球不是什麼大問題。何況,上海也是中超頂級的強隊,魯能和申花誰贏都正常。在魯能的計劃裏,早就應該把這場球可能輸掉的結果作爲預想之一,納入到整個聯賽中去考慮。誰想輸球呢?誰輸球不難受呢?
我這些樣無意指責任何人,包括部分記者和球迷。其實,我看魯能泰山隊確實也存在一些問題。裁判李玉紅的執法確實有些不敢恭維,但是,大羽和日夫科維奇的兩張黃牌,都有頂撞裁判的嫌疑,這種黃牌,在這麼早的情況下就拿到了,對整個球隊的影響是比較大的。何況,我們是去年的“雙冠王”球隊,我們的目標應該在中超球隊中算是很高的,前三也不是很容易拿到的成績。在這個前提下,我們的起點和其他球隊都是一樣的,所以,我們的征程將更加艱苦。因爲,如果要把聯賽積分數換成里程的話,我們總是想走得更遠。這個時候,我們只是一個旅行者,沒有必要太高姿態,受到委屈就爆發出來。還是要看全隊的情況,學會用智慧來面對困境。何況,這只是一場比賽,一場艱苦的比賽。
至於變陣,筆者認爲這大概是圖巴的無奈之舉。邊路兩翼是魯能最成功的戰術之一,歷史地看,其意義不亞於“三叉戟”。王超上半場確陣,應該是體力存在問題。正常的聯賽節奏,王超衝幾個來回都累得夠嗆。這次從澳洲回來,如果讓王超首發,能不能飛起來或者能飛多久,都是疑問。如果讓王超首發,60分鐘左右集體啞火,那估計比賽更難打。所以,我認爲當前的變陣,把王超作爲下半場的有生力量,應該是圖巴非常精心地考慮了隊員的狀況,平衡整場比賽做出的決定。當然,至於尼古拉這塊應該選擇苑維瑋還是尼古拉,是一種比較困難的選擇。從尼古拉亞冠的表現和苑維瑋在聯賽中的表現來看,用尼古拉應該相對比較穩妥。但這是苑維瑋從國奧回來,和全隊的磨合還存在一定的問題有關。所以,以現在隊伍的狀況,以旁觀者的人生體驗,來評價這個球隊,恐怕都不如教練準確。
筆者這些當然都是個人的觀點,不代表任何組織。魯能泰山隊當前的困難不僅僅是輸掉一場球,而是如果儘快調整球隊的狀態,準備下一場聯賽和21號的亞冠比賽。考驗在後面。希望我們能夠發揮出水平,我們相信自己。對於球迷來說,我們只有時刻想着他們,努力回報他們,就能得到他們的支持。但是在,最好不要連續輸兩場,因爲,球迷的忍耐是有限的,而且,任何球隊不可能因爲輸球而贏得尊重,輸球永遠都不是好事。至於個別其他人,因爲詬病魯能可賺更多的眼球或者點擊率,能使他們的博客飄紅,所以,姑且可以不管。我們只看報紙和電視就可以了,不用看那些博客。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||