|
||||
足協以召開『評議會』的方式主動作出『緩和』姿態,國安的態度無疑成為解決罷賽和退出風波的關鍵。10日夜,俱樂部董事長李建一也不再像先前那樣強硬,國安的退出底線已經由『倒扣三分必退』,變為『退出與否要看足協是否處罰周偉新』。
李建一10日已提前結束了新疆之行。不過,由於他剛剛在中信集團內部被調任至中信海洋直昇機公司擔任總經理,中海直公司於當天有一個重要的簽約儀式要在深圳進行,李建一並沒返回北京而是直接趕往了深圳。李建一坦言,雖然商務繁忙,但每天都在與楊祖武保持著電話聯系,密切關注著事態的進展。
『我們的原則並沒改變,如果足協不能給我們一個公正的說法,我們退出的決心不會打消。』表明立場的同時,李建一重申『國安退出並非為了要挾足協,而是在被逼無奈、無處伸冤的情況下的無奈之舉』。他說:『從2日比賽結束後,我們已無數次表達退出比賽的原因是對判罰的不滿,但足協卻遲遲沒有回答這個問題,僅僅是揪住我們中途退出比賽的問題不放。這很讓人傷心。』正源於此,足協主動召開評議會,也讓李建一多少感到一絲寬慰。他說:『這一周裡,足協一個電話沒打,什麼話沒說,從媒體那裡我們得知足協認定周偉新沒錯後,讓人感到氣憤難平。足協召開這次評議會,我更願意以積極地態度去看待,我希望足協能夠公正對待這次事件的處理。』
『如果處罰了周偉新,但對國安還是要倒扣3分,是否還會堅持退出?』記者問。李建一沈思片刻後回答:『我認為給周偉新的定性要比給我們倒扣分更重要。我們之所以提出退出,是因為足協認定那個判罰沒錯。如果周偉新沒錯,那就完全是國安無理取鬧,這樣的冤屈我們無法接受。如果處罰周偉新,至少說明我們當初到底是為什麼纔會拒絕比賽。如果這個問題足協能夠清楚對待,我想我們董事會也會更加認真地對待未來的處罰結果,作出慎重的舉動。』