|
||||
中國足球無總結,因爲它的總結都被推脫爲個人總結,而從無真正用良心、誠意書寫的關於中國足球的“白皮書”
以中國足球慣例,每一次失敗之後便會出臺某篇語言玄遠、似是而非、隔山打牛式的總結,以作爲這次失敗的遮羞布,以及下次失敗的續魂散。
1990年,高豐文的《我這四年》在詮釋了個人遭遇以後,沒有指引中國足球的迷津,從而直接導致1992年徐根寶的“黑色三分鐘”,雖然徐根寶若干年後笑稱“我的失敗催生了職業化改革”,但1997年,仍成爲中國球迷胸口那顆永遠疼痛的硃砂痣——然後就是著名的“二流論”,以“技不如人”這樣的文字關係篡改了中國足球失敗深層次的邏輯關係……所以就有了霍頓的兵敗麥納麥,個體的下課代替了觸及靈魂的大反思,中國足球喪失了一次顛覆失敗的機會。
令人忍俊不禁的是2002年世界盃大潰敗後的“大反思”,由官方機構領銜主持的這場運動在嘈嘈切切東拉西扯一番後,居然出臺了一個主旨在於甄別米盧“功過四六開”的總結。
驢頭對不上馬嘴,所以中國足球的命運永遠就像一頭蒙着眼睛拉磨的蠢驢,從一個圈子轉向另一個圈子,從一頭驢變成另一頭驢。
命運——由總結而衍生出來的命運,因總結永遠無法改變的命運。
沈祥福也許正在,或者即將出臺一個“總結”,事實上在正式的文字總結呈堂公衆之前,我們也已經能夠從這個勤勉敬業、有苦勞無功勞的人物的性格及日常言行中瞭解到總結的脈絡,這就是本報3版的專題文章。我們的主題大意是,作爲一個獨立的個體,祥福的總結只是從他個人的立場和視角進行的反思,但這不是這場失敗的句號,沈祥福已經做了他能做到的東西,真正總結——應該由中國足球行業直接領導機構——中國足協來完成,用良心、用誠意來書寫一個關於中國足球由屢戰屢敗而禪悟出來的“白皮書”。
一個不可否認的事實是:本屆國奧的失利絕對不是某一場U23隊伍的失利,它昭示的是整個中國足球的失利。所以,這次失敗的總結層面一定要由比主教練更高級別的機構來進行。我之所以一向認爲“中國足球無總結”,是因爲在泛濫如沼的林林總總的總結後,中國足球沒有一次從總結中找到教訓並扭轉乾坤,“屢戰屢敗”被老江湖的曾國藩玩弄文字遊戲篡改成爲“屢敗屢戰”,是爲了搪塞慈禧太后,一份份中國足球的反思,總結沒有起到總結的作用,是因爲總結人沒有上升到應有的層次。
當一個總結改變不了失敗卻在延續失敗,它就不是總結而是手紙——“反思”沒有新的東西那它就是牲口的“反芻”,把隔夜的陳芝麻爛穀子再搞到嘴裏咀嚼。這樣很無趣。
爲了不讓這次大潰敗之後的總結成爲一紙文字遊戲甚至垃圾,爲了總結不成爲那頭驢眼睛上的黑罩子,中國足球的最高機構一定要拿出一個真正能引領全國的總結書,而不是按頭劃分尋找替罪羊,或遮掩核心病竈的遮羞布。
毛澤東說:“下級對上級不折不扣地執行命令,是對革命最好的怠工。”如果這次總結又是在上級旨意下的奉詔行事,那也是一種怠工。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||