|
||||
“今年的裁判肯定還會再出大問題!”就在中國足協新任副主席楊一民剛剛在2003年聯賽工作會議上提出了“以法治球,以德治球”這樣的長期發展方針之後,一位俱樂部總經理便充滿自信地對記者作出了這樣的斷言。促使這位老總作出這樣的“判斷”的原因很簡單:“哪一年的聯賽工作會議上沒有提過同樣的要求?要是誰以爲抓了個龔建平就萬事大吉了,那可就大錯特錯了。”雖然在聯賽還沒有開始的情況下便作出這樣的“判斷”確實有些“先入爲主”,但在降級制又重返甲A聯賽的情況下,裁判問題再次進入人們的視線實在是很多人都會本能聯想到的一件事情。
事實上,對於可能出現的裁判問題,聯賽部主任郎效農似乎也已經嗅到了某種氣息:“今年15支球隊將爲12箇中超名額進行競爭,在如此激烈的競爭條件下,很難確保整個賽季的聯賽沒有任何非常情況發生。”儘管郎效農說這番初衷是要求運動員在比賽中絕對服從裁判的判罰,但透過他的這番話,卻分明可以感受到這樣一種弦外之音:誰也不能保證今年的裁判不會出問題。
在3個小時的會議中講話“嚴重超時”的閻世鐸對於裁判的問題也有精彩”評述。他在坦承“龔建平案”是中國足球的一大恥辱之後,毫不含糊地將裁判問題形容爲中國足壇的一大“膿包”,必須把它擠出來,否則便只能會“越爛越大”。不過,最爲讓人“歎爲觀止”的,還是他對裁判問題“普及率”的推斷:“其實這種事情大家都心知肚明,而且裁判隊伍裏也不止龔建平一個人,也不只是我們在春節後點名批評的一些俱樂部的領導可能存在這樣的問題。”事實上,龔建平被宣判之後,有關只是一個“倒黴蛋”議論便一直不絕於耳,因爲只要稍具常識者都知道,透過“龔建平案”所暴露出來的中國裁判問題實在不過是“冰山一角”,但通過中國足協高層人士之口來證實有問題的裁判“不止龔建平一人”卻還是第一次。從某種意義上來說,這也算是中國足壇打黑掃假的又一個突破了。
不過,對於閻世鐸的這種“鐵肩擔道義”,有俱樂部人士似乎並不“領情”:“在指出裁判問題存在的原因時,他首先強調的是裁判的利慾薰心,接着便是批評有俱樂部助長歪風邪氣,足協爲什麼在這個過程中就沒有任何的錯誤似的呢?要知道,裁判的委派工作從來都是足協進行的,而對於某些裁判所存在的問題,中國足協也從來都是心知肚明的。”順着這個話題,一知情人士透露,正因爲對中國足協在“龔建平案”結束後未能表現出應有的自責表示不滿,被中國足協追加處罰的幾家俱樂部幾乎都沒有按照要求交納罰款。一傢俱樂部的負責人在解釋這一次抗交罰款的理由時如是表示:“不是我們不尊重中國足協的權威性,而是我們認爲他們在這種情況下對我們的罰款是沒有任何理由與依據的,試問:在中國足球圈內,又有哪傢俱樂部沒做過裁判的工作?此外,既然龔建平被按照受賄罪定罪,便等於已經確認了中國足協的管理不力。在這種情況下反而對我們進行重罰,又如何能讓我們服氣呢?”
“龔建平案”所遺留的“罰款問題”居然到目前爲止還未能解決,這是記者所沒有想到的。而對中國足協這種權威的“蔑視”會不會導致在今年的聯賽中有俱樂部爲了自身利益而再一次無視中國足協的相關規定呢?對於這樣的問題,現在顯然還不好早下斷言,但是,很顯然,如果僅僅因爲閻世鐸強調了“裁判員如果出現職業道理問題便無可原諒”,便相信所有的裁判都會“潔身自好”,也確實太理想化了一些。而由於甲A俱樂部一旦錯過了在今年躋身中超的機會,便有可能在未來幾年時間內都只能看着別的俱樂部“玩足球”,因此,指望俱樂部的老闆主動放棄“盤外招”,也顯然同樣是不現實的一件事情。於是,順着這樣的思維,我們也許只能得出這樣的結論了:在巨大的利益趨使下今年的裁判問題不僅不會絕跡,而且只會更加瘋狂,更加有過之而無不及!
郎效農說:“今年聯賽各賽區在接待裁判時不允許通知俱樂部,更不能用俱樂部的車接送裁判,當然也不能給裁判的開支報賬。裁判的接待費用,中國足協已經撥了款,一旦發現上述問題出現,將直接按照剛剛施行的紀律處罰條例進行處罰,各俱樂部也可以相互監督。”再次明確這樣的規定當然必要,但又有多少人能夠真正相信,裁判問題僅僅憑藉這樣的監督方式就能解決了呢?所以,深圳會議留給我們的第一個懸念也許就是:在黑哨肯定大有其人的情況下,究竟誰纔會成爲龔建平第二呢?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||