|
||||
『黑哨現象』被曝光後在中國足壇乃至社會大眾中產生了震動。新華社特派記者楊明和方益波這幾天在京杭兩地進行了深入采訪,昨天他們就人們關注的『黑哨現象』幾個疑點作了分析。
足協對『黑哨』的態度到底如何
事實上中國足協已經展開了調查,並有自己的工作步驟。閻世鐸的作風是不被別人牽著鼻子走,在最恰當的時機『出牌』。不少輿論認為中國足協對打擊黑哨的態度不明朗,這是誤解。中國足協權力有限,只能按照『行規』管理,行賄和受賄行為顯然已經進入刑律層面,這需要更強有力的司法部門介入纔能把整個黑幕的蓋子揭開。同時,由於綠城俱樂部提供給中國足協的證據不確鑿,對足協的信任不夠,所以致使問題復雜化。
宋衛平是否會受到法律制裁
有法律專家指出,行賄者在某些特定情況下被視為無罪。比如:在受勒索的情況下無罪。行賄罪的一個前提是為了謀取不正當的利益。有法學界人士認為,向裁判主動行賄也是謀取不正當利益,如果裁判被視為履行公務,那麼給錢和受錢的雙方都構成犯罪。宋衛平承認該俱樂部是主動送錢,這種情形下,綠城俱樂部就構成單位行賄罪,其法人會受到追究。但由於宋衛平是主動揭發,有重大立功表現,這也是司法部門作出判決的考慮因素。
中國足壇到底有多『黑』
單就『黑哨』來說,目前只有綠城和吉利兩家甲B俱樂部主動承認和裁判有『黑金』交易,其他俱樂部還沒有主動揭發或坦白。宋衛平推斷收取黑錢的裁判不是少數,開展『場外工作』的俱樂部也不在少數,一旦形成『行規』就是整個環境出了問題,應該判『環境的罪』。宋衛平認為甲A肯定也存在著『黑哨』現象,而且權錢交易會更嚴重。他透露,連綠城少年隊的15歲球員都已經受到了假球和『黑哨』的摧殘,在青少年比賽中也存在著假球和『黑哨』現象。另外,球員賣球以及地下賭博集團操縱球賽的現象也存在。應該說,足壇上的腐敗是嚴重的,已經到了必須要徹底整治的時候了。
中國足壇反腐敗國際影響如何
應該承認,『黑哨』曝光對中國足壇乃至中國的形象都會有所影響。一旦綠城俱樂部等揭露的『黑哨』事實被證實,這一事件的嚴重性在世界足壇都屬少見。閻世鐸曾透露,國際足聯和亞足聯已經在關注這一事件。
但是,容忍腐敗對中國足球和中國的形象更加有害。如果中國足壇確有『黑哨』,而這次打擊『黑哨』又不了了之,纔是對中國足球和中國形象的進一步傷害。毒瘤不割除,它自會滋長,過不了多久就會要了中國足球的命。
司法何時纔能介入黑哨調查
當打擊『黑哨』越來越受到全社會高度重視後,司法部門介入的可能性正在加大。事實上只要足球界出現了犯罪現象,司法部門在恰當情況下可以主動介入。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||