|
||||
■51.2%的被訪者認為在中國足球裁判界中黑哨多於紅哨
■44.1%的被訪者認為足壇『掃黑』不會半途而廢
■72.9%的被訪者認為足協有人卷進了『黑哨』事件
■88.2%被訪者認為『掃黑』過程中會遇到阻力
目前,在中國足壇最熱門的話題便是『掃黑』了。有關俱樂部的大膽揭發,新華社、央視等媒體的強勢介入,全國球迷的強烈呼吁,閻世鐸『掌門』和足協的痛下決心,使人感到『山雨欲來風滿樓』,中國足壇將刮起一場強勁的『反黑風暴』。然而,對於這場即將到來的『掃黑』運動,人們到底持什麼態度?如何看待這場『掃黑』運動?人們對最後的『掃黑』結果到底有一個什麼樣的期待?日前,本報和勺海市場研究公司就這場『掃黑』運動的一些問題作了一項調查。
■『黑哨』多於紅哨嗎
發生在去年甲B賽場上的種種丑惡現象,至今讓人覺得厭惡,球迷們都在喊『黑哨』。那麼,在中國足球裁判界到底是黑哨比紅哨多?還是紅哨比黑哨多?根據調查顯示:51.2%的被訪者認為在中國足球裁判界中黑哨多於紅哨,而持相反觀點的佔32.3%,另有16.4%表示說不清。而黑哨在中國裁判界究竟有多少,40.7%的被訪者認為『很多或較多』,而認為『極少』的只佔6.9%。從綠城向新華社提供的證據看,黑哨已是一種普遍的現象,綠城共舉證了9個涉嫌收黑錢的裁判,超過了一個甲B俱樂部在一年聯賽中平均遇到主裁判數(15個)的一半以上。
『絕大多數的被訪者認為『黑哨』現象對中國足球的整體形象乃至中國的形象『影響很大或較大』,這一比例高達79.8%;認為『影響不大或沒有影響』的只佔13.3%。
■『黑哨』隨職業聯賽而生
『黑哨』出現的時間,近半數被訪者(44.1%)認為自有了聯賽就出現了,持相反觀點的佔39.7%。中國自1994年開始了職業聯賽,8年來大家一直在譴責『假球黑哨』,『打假掃黑』的聲音也由弱漸強。但這種丑惡現象非但沒有消失反而愈演愈烈,這種現象背後的原因是什麼?調研顯示:半數以上(55.4%)的被訪者認為與中國足球的法規、行規不完善有關,僅有5.4%的被訪者認為與中國足球職業聯賽還處於初級階段有關。
■足壇『掃黑』會不會半途而廢
新華社、央視等強勢媒體在『掃黑運動』中發揮了不可低估的作用。77.5%的被訪者認為『揭黑』報道對『黑哨』問題的解決『作用很大或較大』,僅有12.3%認為『作用不大或沒有作用』。
『綠城揭黑』是中國足球『掃黑運動』的導火線,同時拉開了中國足球反腐風暴的序幕,足協的閻『掌門』表達了嚴懲『黑哨』的決心。那麼,被訪者是如何看待足協『掃黑』決心的呢?55.2%的被訪者認為足協這次『掃黑』態度『很堅決或比較堅決』,認為『不太堅決或不堅決』的佔33%。足壇『掃黑』會不會堅持到底?44.1%的被訪者認為足壇『掃黑』不會半途而廢,30.
4%認為會半途而廢。
■『打防結合』是足壇『掃黑』最佳方式
在閻世鐸的杭州之行後,中國足協及其更上層的管理部門,至今並沒有拿出更進一步的動作。種種跡象表明,管理部門采取了『以靜制動』戰略,被動多於主動。這是否意味著『掃黑』過程中存在著阻力?調研顯示:88.
2%被訪者認為『掃黑』過程中會遇到阻力,只有7.9%認為不會遇到阻力。認為阻力來源於中國足協的被訪者所佔比例最大,為23.5%,其次為政府相關部門(13.3%)、俱樂部(12.7%)等方面。
足壇『掃黑』的方式中,83.7%的被訪者贊成『制定相關法規,打防結合』的方式,10.8%的人贊成『以打為主』,5.4%的人贊成『以防為主』。
足壇『掃黑』是一項長期而艱巨的任務。76%的被訪者認為此次足壇掃黑,無論是足協處罰,還是司法介入,都不會最終使黑哨絕跡,10.8%的人認為會使黑哨絕跡。
■『黑哨』裁判會受到法律懲罰嗎
『黑哨』是否存在犯罪事實或有犯罪嫌疑?76.5%的被訪者持肯定態度,而僅有8.8%持相反態度。
對於收取黑錢的裁判,54%的被訪者認為應該受到法律懲罰,21%認為應該由足協處罰,11%認為應該教育轉化,3%的人認為應該讓他們下崗,永遠離開。另外,近70%的被訪者認為收取黑錢的裁判和行賄的俱樂部會受到法律制裁,認為不會的佔16%左右。
有消息說,在這次『掃黑』行動中,足協有些官員也會受到牽連。而調查顯示:72.9%的被訪者認為足協有人卷進了『黑哨』事件,3.9%的人認為足協無人卷進『黑哨』事件。如果足協有人卷進了『黑哨』事件,35.3%的人認為他們會被挖出來,29.4%認為不會。對於大家議論紛紛的涉嫌黑哨的名單會不會公開?34.5%的被訪者認為最終也不會公開。
■司法介入何時主動
綠城和吉利兩家俱樂部的主動揭黑,為司法介入提了速。司法機關如何介入『黑哨』調查和『掃黑』行動?43.8%的被訪者認為司法機關應主動介入,49.3%認為在必要時介入,只有6.9%的人不主張司法介入。但目前仍未看出司法機關介入的跡象,更談不上主動介入了。
被訪者普遍認為,僅靠行業自身競爭和自律,違規黑哨不能被徹底淘汰;推行裁判職業化,實行『高薪養廉』,也不能徹底解決問題。只有依靠全社會持之以恆的共同努力,依靠完善的、公平競爭的環境、體制和機制,纔能徹底解決足壇的『黑哨』現象和腐敗現象。
本次調查技術報告
調查設計劉林顧建峰
文章撰稿蔣瓊
調查執行DATASEA
(勺海市場研究公司)
執行說明本月12至13日,DATASEA采用隨機電話撥號,從北京市民家庭中選出204位了解最近發生的綠城、吉利『揭黑』及足壇『掃黑』事件的居民對這一事件的看法進行了調查。男性佔78.9%,女性佔21.1%。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||