2002年1月15日，甲B『五鼠』的最後一個大限日。中國足球的大事記錄本也將永遠記下這一天，因為在這一天，中國足協將對因在去年甲B收官階段涉嫌打假球的甲B五鼠作最後的聽證和終審判決。

斬?還是赦?這是中國足協將在後天要作出的決定。

在去年秋後的『滅鼠行動』中，中國足協給甲B五鼠留了一條悔過自新的光明尾巴——視其整改的態度和效果再作赦免或追加處罰的改弦更張。在剛剛過去的成都峰會上，中國足協專職副主席張吉龍已經聽取了甲B五鼠各自或深刻或敷衍的整改匯報。

就在這次成都峰會上，中國足協定下了1月15日這個有著月圓象征意義的解凍日子。於是就有了是斬是赦後天定的懸念，高懸在冬日的天空。任憑甲B五鼠分秒顫抖的等待和各路大仙們如猜足球彩票的結果一樣任意推介。

猜足協對甲B五鼠的斬與赦，看似比猜意甲英超的勝平負少一種結果，但是，這並不意味著你就能一猜一個准。足協的心事就如同大姑娘的心事你輕易不要去猜，因為足協的心事你永遠猜不准，這就如同易漲易退的山溪水和易反易復的小人心，與中國足球比賽場上的比分易猜剛剛相反，中國足協的心事最難猜，因為連他們自己有時也不知接下來的斬與赦到底哪一個是他們的選擇，說實在的這可真是一個斬也難，赦免更難的兩難選擇。

猜想一：斬

按中國足協當初『斬立決』時替甲B五鼠預留了五條光明尾巴的做法來推測，中國足協是完全作好了年底『殺有赦』准備的。但為什麼在本該宣布大赦的成都峰會上僅作了整改問詢而沒出大赦決定呢?這是因為足協年關的幾位不速掃黑客人——宋衛平、李書福、陳培德的突然發力攪了足協『殺有赦』的春夢。

由於打假之後突然出現的掃黑困境，中國足協本已作好了的赦免准備纔在一夜間又鎖回了箱底。這從專程趕至成都參加甲級俱樂部老總峰會的綿陽俱樂部總經理胥錦浩的無奈表白中便可看出些許端倪。胥錦浩在會晤了張吉龍之後搖頭嘆息說：這個會議與我們已沒有了任何意義。這說明殘存在綿足俱樂部腦中的那一線重返甲級行列的希望已徹底被打掉了。因而胥錦浩纔會感嘆乙級老總參加甲級老總峰會的尷尬。

從綿陽絕望於重返甲級的勢頭來看，元月15日的終審判決出現大面積赦免的可能幾乎沒有了。

由於眼下的揭黑斗士宋衛平是甲B五鼠中的一鼠，因而打假就與掃黑不可避免地扯到了一起。

中國足協一旦在打黑的關鍵時段貿然出臺赦免假打者的決定，肯定要遭到更大的質疑。特別是在閻世鐸飛臨杭州打假第一線，並向宋衛平表示了『老實人不吃虧』的打假掃黑態度之後，足協此時赦免綠城，無疑將要背上與綠城作交易的黑鍋。如果不赦免綠城，只赦免另外幾只假B老鼠，足協又將遭到綠城指控其『打擊報復』的指責。本來在足協同意綠城與綠園合並一事上就已引來了許多非議，足協自是不願在此時再讓自己陷入一個更加危險的橫豎不是人的兩難絕境。赦前面是懸崖，斬背後是坎。最大的可能就是維持原判，既不對假打者進行死亡追擊，也不進行先前所議的大赦。先過了這一關再視具體情況作赦與斬的終審判決，元月15日依然讓那條可能給個出路的光明尾巴留在那裡，一方面先安著幾個甲B假打者的心，另一方面再視掃黑戰場戰況的發展作出打假的力度把握。

閻世鐸在杭州向揭黑斗士宋衛平公開表態：2002年沒誰敢欺負你們。從閻世鐸的這一公開表態來看，足協在元月15日突然祭出打假重拳的可能已幾乎沒有了。

雖然打假的最終結果最有可能以維持原判的方式在元月15日劃上一個暫時的省略號。但閻世鐸在杭州的公開表態又為打假、掃黑人為地制造了又一個可能引發不公和糾紛的埋伏。閻世鐸保證2002年綠城不受人欺負。這話初聽來很有正義感，而且給人以俠肝義膽的感覺。但仔細一想，這話卻有問題，閻世鐸拿什麼去保證綠城不受欺負呢?難道是『以黑制黑

』?難道足協真的可以調控誰受欺負、誰不受欺負?綠城鬧了就有人出面保證其不受欺侮，那麼，今年要是十五支甲A和十三支甲B一起起來鬧揭黑，足協又拿什麼去保證會鬧的孩子都有奶吃?

斬?還是赦?並不重要，關鍵是要法治不要人治。尤其是在打假掃黑這等以公平、公正的名義進行的正義行動上，更不能以不公制造公平，這樣只會引發更大的不公。

在斬還是赦這個難題上，中國足協最大可能選擇維持原判，還有一個很重要的原因就是到底赦誰不赦誰根本就沒有可操作性。要麼全赦，要麼一個不赦，否則，更大的麻煩甚至官司就將被足協自己引火上身。

一旦赦免61名階級兄弟中的其中幾十名，就意味著沒上赦免名單的球員打了假球。這批球員肯定要上告法院，請足協出示他們打假球的證據，一旦拿不出法律認可的證據，足協不僅面臨訟訴賠償，而且還將面臨名譽侵權官司，吉利訴足協名譽侵權一案尚在那裡懸著，足協是斷然不會再找這樣的麻煩上身的，這次對象是以個體面目出現的球員，足協會更加小心。所以維持原判，保留赦免尾巴的做法目前看來就是對足協最為有利的緩兵之計。

由此，大膽預言。元月15日，又將是一個秋水望穿卻只等到竹籃打水一場空的鬧劇上演的日子。不斬也不赦同時保留又斬又赦權利就是最終將出現的決議。永遠有用但又絕對無效，絕對正確但又永遠無用。

猜想二：赦

足協有可能在元月15日對那些明顯與假球扯不上邊的竇娥來一個小范圍解禁。最大可能是采用排除法。排出一些不需證據便可證明清白的球員先期解禁也給甲B俱樂部和公眾一個交待。

那麼，哪些球員最有可能進入這個幸運赦免名單呢?在最後三輪甲B聯賽中贏球一方的守門員和輸球一方的前鋒隊員最有可能進入這個赦免名單。

因為在這些位置上的球員沒有打假球的可能。首先，贏球一方的前鋒隊員只要沒往自家門裡踢球就不能說其打假球。

如果真的出現如此結局。成都五牛的彭曉方、四川綿陽的王鋒等球員最有可能率先解凍。

一旦出現『斬不決 殺有赦』的情況，不管赦免的人數多少，只要赦免的口子打開，就會如黃河大堤決口一樣一瀉千裡。試想，贏球一方的守門員沒問題，那麼，後衛也該沒問題，守門員解禁了，後衛不解禁?後衛解禁了，前衛能不赦免?

前衛赦免了，作為積極進攻的前鋒又有何罪?總不至於以『某前鋒進攻太積極，沒把球往自家後場踢』這樣的理由判某前鋒打假球吧?沒打假球，那又憑什麼只放守門員，不放其它位置上的球員呢?

不放有不放的難，放有放的難，但再難，足協也得對此有個交待，因為此番足協面對的可不是花公家錢辦足球事的俱樂部，他們面對的是一群靠踢球吃飯甚至養家糊口的球員個體。這些『個體勞動者』，上有《勞動法》保障其工作，踢球的權力，下有他們同俱樂部簽署的勞動用工合同。可以說只要處罰者拿不出這些球員打假球的證據，他們任意找一條法律依據都足以讓足協難以再拒『司法介入』於龍潭湖足協大樓之外。

此前，已有不少球員通過媒體發表了如果足協不赦免他們，他們就將采取法律行動的言論。足協不可能不考慮到

『狗逼急了要跳牆，人逼急了要拼命』的因素。鑒於此，為了減小打擊面，減輕目前壓在足協自己肩上的壓力，在公眾注意力已完全被揭黑和打黑吸引到杭州去了的新形勢下，順坡下驢，先卸下打假無法收場這塊包袱再說的做法，也不失為足協的一種快刀斬亂麻的選擇。這種選擇惟一的風險在於足協弄不好要背上出爾反爾，自扇耳光的罵名。但這種風聲緊時『斬立決』，風頭過後再『殺有赦』的做法比之被幾十名球員聯名告上威嚴法庭當被告的處境也許更得足協官員的偏愛。如果足協最終在避免當被告與被人指責把打假弄成『假打』兩者之間選擇了前者，那麼，元月15日的結果就很有可能除少數幾個連俱樂部也不為其開脫的球員外，全部獲得大赦，允許其上場踢球和轉會。

由於正式轉會摘牌已落下帷幕，這61名階級兄弟的解禁不會引來擁有轉會資格的球員的過敏反應，權衡再三後的足協並不是沒有作出一了百了，全部解禁決定的可能。

全面解禁還意味著足協與甲B五鼠之間的緊張關系得到一定程度的緩和，受罰俱樂部表面上對足協的處罰沒有怨言，但私底下連足協官員自己也清楚當時那紙處罰令給各俱樂部增加了多大的工作難度。

其實，在解不解禁受罰球員這一問題上，受罰俱樂部比球員更希望解禁。這倒不是因為受罰俱樂部想再用這批人保甲B衝甲A，而是這批球員一天不解禁，受罰俱樂部的日子就一天不會得到安寧。

這批球員不解禁，就意味著俱樂部要將他們管起來，而且還不能像收容所收留『盲流』那樣只管吃只管住就行。這批隊員至少要訓練以保持體能和狀態。要訓練就要組織相應的教練和班子，就要有訓練場地，這無異於讓一個俱樂部在一個賽季裡要管兩支一線球隊。這對於受罰五鼠來說是絕對難以忍受的。

『因公犧牲』的球員要求訓練以保持狀態，俱樂部是無論如何也不可能回絕的。所以作為受罰俱樂部肯定希望足協大赦天下，這樣，他們不僅可以放心做工作，而且即使不用這批隊員，俱樂部和隊員雙方也無閑話可說。讓你轉會，有人要叫雙贏，沒人要你也可以繼續呆在隊裡，但能否打上比賽就只有看你自己的造化了，在眼下這個踢球者已明顯供過於求的買方市場上，沒有受罰的球員尚且有下崗之懮，你們遭遇下課之禍就實在怪不著誰了。

俱樂部有希望替他們解決難言之隱的要求，而眼下被揭黑揭得焦頭爛額的足協也肯定不希望再出幾支豁出去了要跳出來與足協唱幾出對臺戲的事。所以，在俱樂部、球員和足協三方面都有解禁需求的情況下，元月15日，出現皆大歡喜的

『殺有赦』的『天下大赦』的可能其實是很大的。(樊明君)