宋衛平在杭州扔出顆炸彈後，足協表示歡迎各位監督，並表示如果有證據將處罰裁判，但根據國際慣例，對裁判的處罰是不通報不公佈的，所以足協也不會貿然處罰某些裁判。

　　根據中國足協處罰的慣例，上一年“出事”的裁判會在第二年遭受停止執法或降格吹甲B的處罰，雖然大部分裁判都相安無事，但如果一旦處罰落到自己頭上，裁判也不是吃素的，最近一位正處於被罰期間的裁判也要“抖黑幕”。

　　裁判手裏也有黑幕

　　這名裁判是在2000年因一些場次執法引起爭議今年被停止執法的。賦閒在家一年有餘的他非常鬱悶，他心有不甘的是，“在沒有來自足協的任何解釋的情況下被停了職。”這名主裁曾幾次到足協要說法都空手而歸，他向官員們提的問題只有一個“爲什麼停我的哨”。

　　這名裁判今年被“蒸發”，緣於去年夏天某隊與四川商務通隊主場作賽，商務通隊當時一球領先，魏羣在禁區有個拉人動作，將對手的前鋒放倒在地，“不幸”的是這名裁判由於視線被擋，對前鋒球員的倒地他雙手前伸，示意繼續比賽，漏判了這個關鍵點球后，主場作戰的甲隊輸掉了這場比賽。後來的錄像顯示那確實該判點球，比賽後這個“點球”也一同被寫進了報告中上交中國足協。年底足協“秋後算賬”，加上俱樂部的綜合評議，停了這名裁判2001年的全年比賽。

　　這名裁判事後私下也曾非常懊悔，每每與熟人提到此事時就說：“我怎麼就沒看到這個點球呢？”但這名裁判並不想就這樣“退役”，一年來始終希望足協能網開一面，給自己“重新來過”的機會，但一年下來沒任何結果，也由此產生許多牢騷。

　　一位與之熟悉的圈內人士問他：“你的事有結果了嗎？”結果這名裁判滿腹牢騷地說：“如果足協再不給我說法，明年還停的話，我就把他們中一些人的事情全抖了出來。”對方很驚訝地說：“那你的單位還不把你給開了，那更慘。”

　　這名教練屬於某體協，他的單位是不想出這麼一個跟足協作對的人，如果事情鬧大，影響的不僅僅是這名裁判的前程，還會把體協今後與足協的關係搞僵，所以權衡利弊，在沒有“單位”作後盾的情況下，這名裁判也不敢“私闖白虎堂”。這不只是一個人的問題，這名裁判能做的只能是耐心的等待“解凍”。

　　但這名裁判的話透露出的一個重要信息是，他手裏抓着足協一些人的把柄和小辮，圈內有許多公開的祕密，但如果由當事人抖出來，那會是一個什麼樣的結果呢？

　　裁判體制問題嚴重

　　記者瞭解到，這名裁判被停賽的另一個原因便是來自俱樂部的評議，2000年底足協下發給各俱樂部的裁判評議中，有對各裁判打分一欄，但“不好意思”的是該名裁判竟然被十四傢俱樂部全打了“X”，所以足協無奈便停了他的哨。

　　足協讓各俱樂部給裁判打分的做法也引起很多爭議，這意味着主裁判如果公平執法，肯定會得罪一些按“正式思維”考慮問題的俱樂部，一名球隊領隊說：“如果考覈裁判需要俱樂部打分，裁判想要在圈內立足，就必須跟某傢俱樂部搞好關係。”裁判稍微跟哪傢俱樂部搞好關係，就不至於被全體俱樂部打叉，但這是否也是這名裁判“其實很公正”的一個表現呢？

　　值得注意的是，這名被停哨的裁判恰恰屬於沒有甲A俱樂部的足協下屬會員協會，這名裁判被罰也暴露出足協、裁判、俱樂部和會員協會的管理上的弊端。目前全國裁判的報名、註冊和登記必須由足協下屬會員協會完成，而俱樂部的登記、註冊也是在會員協會辦理，裁判和俱樂部無意間共處於“同一屋檐下”，難免產生“不良傾向”。

　　雖然足協制定了迴避制度，避免了裁判執法當地俱樂部的比賽，但在“裁判圈”中與其他裁判建立的關係卻是一個很重要的網絡，裁判在一些比賽中成爲當地俱樂部“收買”裁判的“掮客”卻是一個公開的祕密。一名已經退下來的俱樂部老總曾私下對記者說：“俱樂部的關係十有八九就是通過裁判建立的。”

　　“關係”的建立也並非一朝一夕的事，並不是說一場比賽之前“臨時抱佛腳”般送錢，而是“在平時，甚至聯賽還沒開始就着手做裁判工作了。”所以現在足協與會員協會間“兩地四方”的微妙關係成爲一個死結。據悉如果處理好這四者的關係已經成爲足協整治裁判工作的“突破口”。

　　裁判委會李東昇在週三召開新聞發佈會後也提到了裁判職業化的問題，他說：“現在的情況如果實現裁判職業化將會好一點，這對中國足球的發展和裁判的形象都有益無害。”裁判職業化的最明顯的表現便是會員協會與俱樂部徹底擺脫干係。雖然裁判職業化一直是一個全球性的問題，但職業化卻是一個清除滋生腐敗土壤的一招棋。

　　不管怎麼講，明年肯定還會有裁判被停哨，名單照例不會公開。雖然裁判的錯誤往往很難分清失誤究竟屬於偶然還是“必然”，但無論是偶然還是必然這兩者必然都會派生出一個球迷張口就來的“黑哨”。說來比較有意思的是，所有裁判的親朋好友私下都親暱地稱之爲“張黑哨”、“李黑哨”等，稱謂是裁判生活中的一部分，只是當處罰在悄無聲息間來臨之際，他們的親朋好友是否還會用這樣的方式表示親暱呢？(賈蕾仕)