|
||||
第九屆全運會以東道主獨攬69.5枚金牌、雄居龍虎榜首而曲終人散。廣東代表團創下了近三屆全運會代表團金牌最多的紀錄。
解放軍代表團曾在第一屆全運會上奪得過102枚金牌,但那是特殊年代的特殊產物。自1993年第七屆全運會起,全運會設項全面與奧運會接軌。在七運會上,遼寧代表團憑藉“馬家軍”在田徑場上狂破世界紀錄,金牌數飆升到65枚。如今,廣東代表團又在家門口刷新了
這項看來幾乎難以逾越的紀錄。
四年前的八運會,東道主上海以42枚金牌成爲“霸主”,但僅比屈居第二的遼寧多了2.5枚金牌,可謂“險勝”。這次九運會,廣東的金牌數居然比排位其後的“遼老大”多出28.5枚,簡直令人驚訝。
廣東代表團的輝煌,引出一個新的話題:是否東道主必定“霸佔”龍頭老大的座椅?
看到廣東代表團在九運會上圓滿收官,十運會東道主江蘇承受着巨大的壓力。這次在南粵,鉚足了勁的江蘇運動員,歷經千辛萬苦才拼來了24.5枚金牌,在獎牌榜上勉強躋身四強。假如江蘇真要學習廣東的榜樣,那麼四年後金牌數至少得翻番才行。這樣的超常規飛躍,談何容易!東道主投入了巨大的人力、物力、財力來承辦一屆規模幾近奧運會的全運會,如果不能在競技場上贏得個好名次,顯然是難以過癮的。費九牛二虎之力搭好了絢麗的舞臺,卻讓別人來演戲出盡風頭,確實也難以讓當地的老百姓滿意。從這個角度來看,東道主借承辦全運會之東風,想方設法促進本地競技體育水平的快速提升,也是可以理解的。
現在的問題是,要謹訪“東道主情結”過了火。假如脫離了自己的實際能力,片面追求出風頭於一時的泡沫繁榮,那肯定是利少弊多的。
全運會東道主風光的曇花一現,已經引起體育界有識之士的關注。按照目前一些省市採取的“全運戰略”,東道主畢其功於一役,在全運會後競技水平急劇下滑,將是不可避免的。有人就已經作出這樣的預測:廣東在2005年的十運會上,能奪取本屆全運會一半的金牌數,恐怕就已經是高水平發揮了。
我們曾經爲太多“大躍進”式的泡沫繁榮而折騰。前車之覆,後車之鑑。但願全運會的“東道主情結”適度降溫,步入正確的軌道。(程康萱)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||