|
||||
孫楊每次深陷風波,圍繞他的問題都會不停發酵,疑問和爭議重重。探尋本次事件的問題根源,究竟該找誰?是隊醫,反興奮劑中心?游泳管理中心,還是孫楊本人?其實,世上所有的問題都不會是單方面的。
找游泳中心?
新聞發佈會取消
昨日上午,包括央視、新華社在內的衆多媒體聚集在國家體育總局游泳中心門前,只爲獲悉關於此次事件的最新動態和官方解釋,但結果卻撲了空。
衆媒體原本獲悉游泳中心將就孫楊禁藥事件召開媒體通氣會,但最終得到的,只有兩頁由A4紙打印的《關於浙江游泳運動員孫楊誤服心臟治療藥物受到處罰的情況通報》,內容和之前的官方發佈沒有區別。疑問沒有解決,衆媒體記者找到了游泳中心黨委書記尚修堂,沒想到尚修堂拒絕採訪:“誰通知的你們找誰。”最終,中國游泳隊領隊許琦出面表示:“關於孫楊這個事,昨天(24日)已經說得很清楚了。我現在算是答疑,對於協會作出的處罰,總結就是八個字‘實事求是、依法依規’。”
5月的全國游泳冠軍也是亞運會選拔賽,孫楊1500米項目的成績被取消,爲何卻並沒有影響他在亞運會參加該項目?對此,許琦表示:“我們是綜合選拔,還考慮了運動員2013年的成績,以及大賽中的表現。”他還表示,“我們原本可以給予警告處罰,還是作出了適當的處理。”
找中國反興奮劑中心?
只有調查、聽證和監督權
按照流程,中國反興奮劑中心應該及時公佈每次的檢查結果,該中心的官網從2012年開始,每個季度的興奮劑檢查數據和結果,都會及時公佈,唯獨今年是兩個季度的數據一直壓着,直到本月才公佈。
對於此事,反興奮劑中心給予的說法是今年太忙,而且流程符合世界反興奮劑規定。但孫楊尿檢出問題時是5月17日,三個月的處罰日期隨即從5月17日開始到8月16日,趕在9月的亞運會之前,如此的“高效”,令人玩味。從職能上看,反興奮劑中心沒有調查、聽證和監督權。同時,在中國反興奮劑中心的官網裏,該中心爲“經國家體委和國家科委的批准,國家體委運動醫學研究所正式成立,下設興奮劑檢測中心。”不具備完全的第三方身份,爲體育總局下屬單位。
對於公佈檢驗結果的時間超出了允許範圍的3個月限期,一名反興奮劑專家在接受採訪時表示,“如果當時就通報,輿論的壓力會很大。”他表示:“主要是出於保護運動員的目的。孫楊是中國游泳的國寶級人物,而9月份恰逢仁川亞運會,孫楊賽前早已和朴泰桓鬥起了嘴仗,所以亞運會他是不能缺席的。3個月的時間,正好‘卡’到亞運會之前。”
找隊醫?
或也在受處罰之列
孫楊誤服在今年被列爲禁藥的曲美他嗪,身邊保障團隊的責任在所難免。
據報道,國家隊隊醫巴震在隊中可以被稱爲“孫楊的保鏢兼按摩師”,當年孫楊在昆明海埂訓練和記者發生衝突,巴震就扮演了孫楊保鏢的角色。他也是2012年倫敦奧運會中國代表團的成員,但本次亞運會,雖然他也隨隊去了韓國,有相關的工作照,卻不在中國代表團的亞運會名單中。同時,巴震還無法進入亞運村,只能在亞運村外的酒店入住。結合孫楊因爲誤服禁藥而遭受處罰來看,隊醫巴震或許也在處罰範圍之內。
找孫楊?
對手:他的金牌經得起考驗
與以往不同,歷來都是爭議人物的孫楊,這次似乎並不是誤服禁藥事件的中心主角,甚至還得到了來自對手的聲援。
日本游泳選手萩野公介在今年的亞運會上與孫楊數次交手,是日本泳壇的超級新秀,其在200米自由泳比賽中戰勝孫楊和朴泰桓爆冷獲得金牌,在400米自由泳中則敗給孫楊屈居亞軍。對於孫楊禁藥事件,他表示:“雖然不清楚他爲什麼會服用禁藥,對這件事情感到挺吃驚的。但我想他在倫敦奧運會上的出色表現不是因爲服用了藥物,而是他自身的實力所致。他是無可置疑的一位優秀選手。”
對於孫楊,許琦也表示相信和支持:“孫楊確實是誤服。孫楊在運動場上爲國爭光,他的成績經得住歷史的考驗。他對自己的成績和名譽一向非常珍惜,絕不會在全國比賽中(服用禁藥),我覺得我們用不着猜忌。清者自清,孫楊應該有這個自信。他的成績是靠實力游出來的,應該坦坦蕩蕩。”
亞奧理事會:國際泳聯或開罰單
亞奧理事會一位發言人表示,他們並沒有處罰孫楊的計劃,“仁川亞運會的反興奮劑檢測,沒有檢查出陽性結果,所以這個事件與亞奧理事會無關,但中國游泳協會和國際泳聯(FINA)有可能採取處罰措施。”
央視:新聞變舊聞無意義
央視就對於延後半年時間公佈處罰決定一事提出質疑:“無論是誤服還是故意,使用禁藥都是違反公平競賽原則的,在決定處罰和處罰期已過6個月之後才公佈此事,新聞已經成了舊聞,公佈還有什麼積極的意義呢?想到這一點不免讓人難以接受。”