|
||||
在經歷噩夢般的悉尼客場之旅後,恆大俱樂部昨天就阿聯酋籍主裁哈桑的爭議判罰向亞足聯提交書面情況說明,不過並沒有提出撤銷兩張紅牌的申請,也沒有表示抗議。如果說郜林領紅有些冤枉,那麼張琳芃手臂擊打對手、裡皮衝入場內斥責裁判則事實清楚,因此恆大幾乎不可能從亞足聯『討回說法』。
深究中國球隊屢屢在亞洲賽場『吃虧』的原因,我們不得不承認,正是在國內賽場球員們的動作大而隨意,並習慣圍著裁判說三道四,甚至圍攻裁判卻得不到應有的處罰,纔在外戰中無法適應洋哨的判罰尺度。而對於志在衛冕亞冠的恆大來說,減少過大的動作、學會按規則尺度適應裁判判罰,比向裁判發飆更有意義。
領紅被動恆大授人以柄
恆大客戰西悉尼流浪者比賽結束後,國內輿論普遍對當值主裁哈桑的判罰發出質疑聲。恆大俱樂部決定通過書面形式,對哈桑的爭議判罰問題做出情況說明。針對那兩張紅牌,一位國內裁判專家對記者說:『哈桑在郜林的判罰上明顯誤判,但給張琳芃的紅牌是沒有問題的。至於說裁判「黑」恆大,這根本沒根據。』這位專家還指出,無論張琳芃還是其他恆大隊員受到裁判判罰,起因還是他們做出了犯規的動作,給裁判判罰甚至誤判制造了條件,正所謂授人以柄。中國球隊到了亞洲賽場經常出現這種情況,必須引起重視。
洋哨不容中超球員壞習慣
在國內賽場,我們經常可以看到這樣的情況:一旦遭遇不利於己隊的判罰,隊員、教練、俱樂部官員都會對裁判表達不滿,甚至以圍攻的方式施加壓力,就連李俊、譚海這樣的金哨也避不開。通常情況下,裁判為搞平衡都息事寧人,但到了亞洲賽場,洋哨可不吃這一套,完全按照規則判罰,這就必然造成中國球隊的不適應。這位裁判專家說,其實裁判無論在國內還是國際賽場執法,都應按國際足聯的最新規則和尺度執法,否則就會慣壞國內球員。
這位專家還特別提到語言問題,『國內球員為什麼習慣在場上對裁判大呼小叫?因為裁判能聽懂中文。可到了國際賽場,外國裁判分不清你是喊冤還是指責謾罵,他們只會認為你乾擾判罰從而追加出牌。』在2003賽季亞冠聯賽大連實德與阿爾艾因的比賽中,巴林主裁判給主隊阿爾艾因一粒點球,實德部分隊員圍住裁判理論,結果點球照判,門將安琦還領到紅牌。後來有媒體透露了一個細節,安琦在追問裁判過程中用蹩腳的英語問裁判『How many』,其本意是質疑裁判已有多次誤判,結果卻被主裁聽成『How money(多少錢)』,認為球員在侮辱他,結果出示了一張不存在的紅牌。
規則宣講成了耳旁風
中國足協裁委會有關人員向記者透露,其實從甲A時代起,協會每逢新賽季開始前,就會委派裁判講師赴各俱樂部,為隊員,包括教練、管理人員傳達國際足聯最新判罰規則及判罰尺度。在宣講過程中,講師們強調的首要內容就是『尊重並服從裁判員判罰』 。該人士說:『但從實際情況看,國內部分球員在日常比賽過程中,養成了刁難、質疑、乾擾裁判員判罰的壞習慣。由於對規則了解僅浮於表面,加上有輿論在不熟悉規則的情況下,對一些判罰作出誤導,因此導致國內職業球隊對於判罰只能「佔便宜」,不容「吃虧」。有教練員明知有些動作是犯規甚至屬暴力行為,不僅不糾正隊員,反而鼓勵隊員以這類動作爭取比賽利益。而對於爭議判罰,最先衝向裁判的,有時竟是教練員。所謂「上梁不正下梁歪」,如果教練都不能認識到尊重裁判的重要性,隊員也就難控制了。』
足協將加強教育國腳
針對恆大在亞冠的遭遇,中國足協昨天專門致電亞足聯詢問情況。得到的答復是,張琳芃、郜林的紅牌不可能取消,於是恆大也放棄了上訴及撤銷兩張紅牌的申請。足協有關人員表示,作為行業管理者,中國足協要借此對國內教練和球員作出積極引導,尊重與服從裁判判罰是首要內容。由於現在這支國家隊依然以恆大為主力班底,因此中國足協也計劃在球隊出征亞洲杯之前,對國腳們進行一次深入的裁判規則宣講教育,讓國腳們能夠『吃一塹、長一智』。