|
||||
裁判不屬籃協管,根本不怕處罰;CBA每賽季打點裁判的費用加起來至少3000萬
被中國籃協禁賽15場的裁判鄭軍。
CBA聯賽的目標是“職業化”,但一幕幕“業餘”的場景還在真實地上演。在中國,儘管對CBA聯賽裁判的監管工作由中國籃協負責,但中國籃協實際上並無專門管理裁判的部門。而且與NBA不同的是,CBA裁判與中國籃協並無直接的隸屬關係,無法與整個聯賽形成一個利益共同體。
上週,季後賽首輪新疆與遼寧的第二戰中的黑色時刻還在發酵。包括主裁鄭軍爲四川大學體育學院教授、四川省籃球裁判委員會副主任,開着體育學院老師中的第一臺SUV,爲人大方喜歡請學校同事吃飯等,被《籃球先鋒報》曝光。昨日,憤恨辭職的遼寧隊主帥郭士強因高層苦心挽留而收回辭呈。
裁判問題不從根本上解決,聯賽的底線和未來,都是看不清的未知數。《體壇週報》昨日以專家問診的形式,表示裁判問題已經病入膏肓,“CBA裁判問題,能有多嚴重,就有多嚴重。”停賽一個鄭軍,遠不能解決當下問題,況且其停賽15場之後又是一條好漢。任何事物都不是獨立的,裁判問題涉及到聯賽僞職業化、管理缺失、體制頑疾等諸多因素。病入膏肓,裁判問題如何解決,這是一個大手術。
業餘的執法者
九成裁判爲兼職
“裁判是人,不是神。”一位執法CBA的國際級裁判表示,是人總會受到客觀因素的影響,諸如體能、站位角度、輿論壓力、主場球迷的施壓都會影響到判罰。“是人就會犯錯”,此話不假,但作爲一場職業比賽的執法者,連自己的身份都是業餘的,專業程度和公信力如何保證?
一名國家級裁判表示,在目前執法CBA的裁判中,絕大多數都是兼職,身份爲高校教師等,“之所以考裁判,除了因爲興趣,也是因爲裁判證書和執法經歷能對評職稱有幫助。”據報道,圈內90%的裁判都是兼職,本次引起軒然大波的鄭軍,就是川大體育學院教授。一年中,鄭軍有半年時間都不會在學校,他都是外出吹比賽以及參加各種學術活動。
上賽季,吹罰一場比賽的津貼爲1500元,本賽季漲到了2000元。“我們不是籃協的員工,只能算是比賽時臨時僱來的。”該國家級裁判表示。
CBA的裁判不隸屬於籃協,所以籃協也無從管理。“他們不像NBA的裁判,失去了裁判的工作,就意味着失業。隨之,一些裁判也不怕因爲‘主場哨’被處罰甚至解僱。”對於裁判身份引出的問題,央視解說嘉賓徐濟成表示。
請不來的第三方
歐美裁判執法成過去式
“土裁判”的身份尚未職業化,那請“洋裁判”如何?除了能解決專業性問題,讓第三方進行吹罰,更能增加公信力。不過,如今歐美高水平裁判執法CBA,已成爲過去式。
2005年,CBA曾請來希臘人拉扎羅斯擔任總決賽裁判,其成爲首位執法CBA的外籍裁判。據報道,拉扎羅斯曾吹罰奧運會,被媒體問到“吹CBA總決賽是否有壓力?”時,表示“非常輕鬆”。果然,在那屆總決賽中,不敵廣東隊屈居亞軍的江蘇隊表示對吹罰“基本沒有異議”,外界也表示,拉扎羅斯的每次判罰,基本都是有理可依的。
但到了上賽季,亞籃協最新規則規定,所有屬於亞籃協管理的比賽,都只能由亞洲裁判執法。於是歐美裁判執法CBA成爲過去式。此後,籃協曾請來諸如黎巴嫩和菲律賓的裁判,但這些亞洲外籍裁判要麼不能在比賽中擔當主裁,要麼執法能力尚未得到認可。
默認的大環境
每年打點裁判要花3000萬
“畸形CBA裏誰也不比誰更乾淨,俱樂部其實也是受害者。”遼寧VS新疆一役出現黑色時刻,有門戶網站撰文表示。“我認爲CBA的裁判問題非常嚴重,嚴重到比賽的過程與結果令人難以信任。現在很多球隊、球迷甚至媒體,都認爲所謂‘主場哨’、‘官哨’、‘政治哨’是一個既成事實,甚至可以理解它接受它,這就已經說明問題的嚴重性。”著名籃球評論員朱彥碩,如是評價當下的中國籃球大環境。
此前,央視籃球解說嘉賓蘇羣曾在一個網絡訪談節目中表示:“我們的聯賽已經腐爛了。腐爛到什麼程度,我說黑哨橫行。”據知情人士透露,一場比賽,花錢買贏甚至是買公平,都是可能發生的事情。給主裁、副裁、給技術代表的錢都有行規,若想贏球,價格就要翻倍。據《東莞時報》報道,“籃球評論員蘇羣透露,光是一個賽季,所有CBA球隊用於做裁判‘打點費’的支出至少是3000萬元,相比之下,籃協給的那點“工資”,連添頭都算不上。曾經有投資人苦笑着表示‘花那麼多錢請大牌外援,最後發現比不上拿這些錢請裁判。’”
對於上述潛規則,目前尚未有人拿出決定性證據,但確實有業內人士表示,“籃球比足球比賽好吹”。足球場上,即便裁判想“幫助”球隊得到一個點球,起碼要等球員進了禁區才行,而且也需要最基本的身體接觸。而籃球則不同,該業內人士表示,因爲比賽回合數多,節奏快,每個時刻都可以利用,“比如主隊快攻,客隊想犯規不讓對方快攻得手,這時裁判就可以不吹犯規,不管你怎麼拉都不犯規,讓主隊完成快攻上籃得分,而這些是一般球迷根本看不出來的。”
本組文/重慶晨報記者包靖
鏈接>
NBA裁判
年薪10至55萬美元
作爲職業體育的表率,NBA無疑是我們學習和借鑑的榜樣,但以目前狀況來看,NBA的裁判模式,距離我們還十分遙遠。
從薪水上看,NBA的裁判是職業制,每年與NBA籤一次合同,年薪在10萬美元至55萬美元之間,同時還有完備的保障體系。據報道,籃協曾考慮過將裁判正規化,但大多有資歷的裁判,在原有單位收入和福利都有保障,不願把關係轉到籃協。
NBA賽程長,從季前賽一直打到總決賽,要8個月左右,裁判收入有保障。而CBA每個賽季的比賽只有5個月,常規賽一共才34輪,大多數裁判一個賽季只吹得到10多場比賽,多的爲20多場,一場比賽2000元的津貼,不能成爲主要收入來源。同時,CBA休賽期有7到8個月,若所有裁判的關係都劃歸籃協,中間的管理和費用,又將成爲大問題。“如果沒有管理層的縱容甚至唆使,如果CBA不是像現在的僞職業化,裁判問題就不會這樣出現。因此,我認爲裁判問題是一個病竈,而不是病源。在治理的時候,也不能治標不治本。”央視解說嘉賓楊毅表示。