|
||||
很久以前,籃球圈內就流行一句話,叫“君子報仇,回家不晚”,很明顯,直白的意思就是:在你的主場你黑我,回我的主場看你還怎麼黑我!那麼,延伸或是深入的意思呢?就是傳說中的“主場哨”了。
季後賽首輪新疆與遼寧的第二戰中,當值裁判對韓德君被新疆隊員“一本絕殺”視若無睹,令CBA的主場哨以及裁判問題再成焦點。這兩天,各路媒體爭先恐後地曝光裁判劣跡,甚至有人呼喚必須學習足壇反賭“司法介入”,大夥的結論就是“裁判這池水,太特麼深不可測”。
上個賽季的CBA結束之後,中國籃協拿出了100萬元的獎金獎勵優秀裁判,這是史上第一次,籃協稱此舉在於高薪養廉,最優秀的裁判大約能夠分到5萬元的獎金。籃協的做法很快遭到各方嘲諷:難道裁判們還缺這五萬塊錢?這絕對是讓富的人更富呀!
衆所周知,中國籃協並沒有自己的職業裁判隊伍,目前吹罰CBA的裁判,多是在地方體育局、行業協會或是高校任職,換句話說,出來吹CBA比賽只是他們的“兼職”。
一般而言,裁判吹常規賽一場收入是1500元,季後賽是2000元,一個賽季下來,最多的裁判能吹30場左右的比賽,少的不足5場球。也就是說,整整半年下來,機會比較多的裁判,能從籃協那裏領到6萬元左右的工資,如果評上優秀等級,再領個5萬元左右的獎金,那麼最高能夠拿到11萬元左右。
對於普通白領來說,11萬元能買輛普通車,算是不小的吸引力,但CBA裁判基本上都屬於“有頭有臉有身份”的人,按理來說11萬元對他們的吸引力其實就“還好”,更何況賽季期間,還要到處飛,得耽誤自己本身的主業,甚至還要忍受被球迷砸東西的風險,爲何CBA裁判的上崗競爭還會如此激烈呢?這其中,主要有兩個原因。
首先,就是傳說中的“打點費”。據籃球評論員蘇羣透露,光是一個賽季,CBA各隊用於做裁判“打點費”的支出至少是3000萬元,相比之下,籃協給的那點“工資”,連添頭都算不上。曾經有投資人苦笑着表示:“花那麼多錢請大牌外援,最後發現比不上拿這些錢請裁判。”
各支俱樂部“打點費”花的着力點,就是自己的主場。回顧一下中國籃協的“處罰史”就不難發現,被處罰的裁判基本都是因偏幫主隊最終出了問題:2002-2003賽季,龔萬寬在浙江萬馬與北京奧神的比賽中,最後時刻的一次爭議判罰導致客場作戰的奧神隊,在最後1分鐘領先4分的情況下慘遭逆轉,賽後龔萬寬被禁賽8場,成爲CBA歷史上首位被公開處罰的裁判;2013年1月10日,八一與青島的比賽中,當值裁判吳敏華在一次關鍵攻防回合中無視“24秒違例”,造成青島隊集體退賽,“CBA史上最大牌外援”麥蒂賽後公開在微博上炮轟裁判,籃協罰了吳敏華停賽10場;而上週末新疆與遼寧的比賽中,無視“韓德君被拽摔”的當值主裁鄭軍,則被停賽15場。
當然,公開處罰的只是“冰山一角”,籃協不僅一次地承認對有問題的裁判“內部處理”,但拒絕公開名單。
“主場哨”普遍存在,有些隊伍甚至還有“御用裁判”,在某些主場,當裁判亮相時,就能夠聽到資深球迷討論“今天是某某吹比賽,估計比分會拉開”之類的。連資深球迷都對裁判的“風格”如此熟知,可想而知裁判們是如何“給力”。做裁判工作成風,以至於傳聞某支強隊由於實力強大不太願意做裁判工作,所以很多裁判都不喜歡來吹這支球隊的比賽,甚至還要找機會“黑一黑”。
裁判還會有自己的“小團體”,此前就有媒體曝料,CBA中盛傳“師父帶徒弟”的風氣,一個年輕的裁判若想成功吹上CBA比賽,他可能得從WCBA、NBL等比賽開始吹起,但最重要的是跟對一個前輩,或是找對一個籃協內部的“靠山”,而自己的“師父”或“靠山”是偏幫哪支球隊的,那麼這位新晉的裁判也會順帶與這些球隊走得比較近。
CBA裁判上崗競爭激烈的原因還有“個人前途問題”,一位資深的裁判告訴記者,成爲CBA裁判,就能結識更多圈內人士,那麼對自己在原單位的升遷或是之後的調動,都會有上佳的幫助,“全國那麼多裁判,有多少人巴望着當CBA裁判呀。你能成爲CBA裁判,也證明你混得開,本事夠硬。”這位資深裁判直白地表示,“另外如果想在裁判這條路走到底,CBA也會是很好的跳板,畢竟是國內籃球第一聯賽呀。”
過去9個賽季的CBA,中國籃協都請來洋裁判坐鎮,有人稱這是一招屢試不爽的法寶,“出了問題,就是洋裁判的問題”。但到了本賽季,籃協突然就自我否定了,他們稱亞洲他國的裁判不一定就比中國裁判好,因爲“CBA的水平要高於亞洲其他聯賽”,另外籃協還稱要“鍛鍊本土裁判”。
其實,籃協這一做法還有另一層原因——江湖一直有傳聞,“洋裁判們比土裁判們更狠”,洋裁判屬於幹完事拍拍屁股走人的主,不用過多顧及與各傢俱樂部的關係,傳聞對他們的“打點費”要比本土裁判高出幾個檔次,“畢竟美金比人民幣要‘貴’上許多呀。”一位知情人士表示。
裁判之外,技術代表也是“爺”。本來在CBA,技術代表是“對賽區競賽組織、運動隊賽風賽紀工作進行監督和管理的工作人員”,但由於技術代表大人目前更多的工作是主管技術臺,很多時候甚至會對裁判的判罰進行裁決,有一個資深人士透露,技術代表目前也進入許多俱樂部“打點”的範圍之內,而CBA的一些資深老裁判,會“轉職”成爲技術代表。
值得一提的是,傳聞CBA有望引入“鷹眼”來判斷一些爭議,但只限於判斷三種情況:是否三分球,出手前時間有沒有到,以及哪隊將球碰出界。如此看來,意義也顯得不大。