|
||||
客場慘敗,遭遇橫掃,期待中的“黑八”戲碼終究未能上演。從聯賽第二的驚豔開局,到換帥後的“高開低走”,儘管結局多少令人遺憾,上海男籃卻不必感到尷尬。頻繁的帥位變更,大規模的傷病侵襲,對於經歷了一個動盪賽季的“大鯊魚”來說,進入季後賽本就已算成功。
不過,這並不意味着上海籃球已走在“康莊大道”之上,無論是教練團隊的人員構成,抑或內外援的簽約去留,這些仍是擺在姚明和球隊管理層面前的難題,而未來的一切依舊是未知數。
簽約杜比難言成功
放棄亞洲外援,從而獲得雙外援四節七人制的使用權限,“姚老闆”這一曾被質疑的決定卻收到了奇效,上海隊成功以20勝14負的戰績晉級季後賽。與之相比,三支堅持使用亞外的球隊中,除了天津隊受益“阿巴斯定律”躋身前八外,其餘兩隊戰績均依然慘淡,青島隊更是連續兩年聯賽墊底。
不過,用始終沒有從手腕傷勢中完全恢復的昆西·杜比,替代因傷賽季報銷的沃恩·韋弗,該簽約的成效卻值得商榷。
儘管這位曾經的“第一外援”依然能每場得到28.7分,然而其自私的球風、散漫的性格以及關鍵時刻缺乏攻堅能力,使得他時常會在場上做出傷害球隊的表現。事實上,直到常規賽倒數第三輪戰勝浙江隊一戰後,隊長劉煒才表示自己剛與昆西·杜比開始產生一點默契。對於進攻端依賴外援個人能力的上海男籃來說,留下昆西·杜比或另有人選,這將關係着球隊未來的命運。
理念建設帥位爲先
受場外私事的影響,本賽季,“大鯊魚”球場指揮權三度易手,而三位主掌球隊的教練則代表了三種截然不同的風格。
熟悉環境的年輕本土主帥,搭檔高水平的外籍執行教練,以期複製“杜峯+尤納斯”在廣東的成功模式,這是貝弗裏奇初到上海時,球隊所企盼的美好願望。然而,強調堅韌防守與侵略性球風的澳籍教練,卻用9勝10負的糟糕戰績,證明了這不過是一場“南橘北枳”的失敗實驗。
與貝弗裏奇徹頭徹尾的失敗不同,王羣與王勇,一老一少兩位本土教練都曾有過令人信服的表現,前者在賽季初一度率隊衝至聯賽次席,後者則成功幫助球隊保住了季後賽的名額。然而,他倆也都有着本土教練進攻戰術匱乏的通病,這直接導致上海隊對陣強隊時往往只能依靠外援單打取分。
“土帥”或“洋帥”,少壯派或經驗派,這是一個大多數球隊都繞不開的話題。在貝弗裏奇離任後,球隊外援達內爾·傑克遜曾表示,他的問題在於很多觀念太理想化,在中國難以實現。由此看來,問題的答案或許不在於教練的出身或是履歷,風格是否對路纔是選帥最重要的標準。比起外援選擇,選帥對於一支球隊纔是真正的理念建設。
本報見習記者謝笑添