|
||||
在昨日1比2不敵沙特隊之後,U22國足在首屆U22亞洲盃上提前出局。一支賽前將目標定在力爭前三名的球隊,爲何會如此狼狽地出局?雖然運氣和裁判在U22國足前兩場失利中扮演了很重要的角色,但個人能力平庸、技術特點缺乏、整體打法混亂的印象卻難以用“運氣”兩個字來解釋。
以小打大錯失更多比賽機會
雖然傅博在U22亞洲盃開始前喊出了力爭前三名的口號,但實際上圈內人士和媒體對這支U22國足的前景並不看好。首先該隊在年齡上吃虧不小。雖然掛着U22國足的牌子,但實際上這是一支U21或U20球隊,球員都是93年齡段,很明顯是提前爲2015年衝擊里約奧運會而準備的。而亞足聯明文規定,U22參賽隊員必須是1991年1月1日之後出生的,這就讓其他球隊完全可以用大兩歲的球員來與我們作戰。這次與U22國足同組的三個對手即便也有爲奧運會預選賽做準備的意圖,但91年齡段的球員在隊中也都不在少數,他們用這種搭配組合的手段來參加U22亞洲盃,可以起到爲奧運會預選賽練兵的同時也能在一定程度上確保球隊的成績——本屆盃賽雖然並不直接決定里約奧運會的入場券,但卻對2015年U22亞洲盃(也就是里約奧運會亞洲區預選賽)分組產生影響。
如果傅博也像同組對手那樣採取91年齡段與93年齡段混搭的方式,將武磊、張稀哲、金敬道等在中超也能打上主力的球員納入隊中,這支U22國足的成績應該不會如此難堪。雖然會因此讓部分93年齡段的奧運適齡球員失去鍛鍊機會,但如果能打進淘汰賽,更多的93年齡段的小將們反而會獲得更加寶貴的比賽機會,而這支球隊此前的一大問題就是缺乏實戰鍛鍊。
缺乏穩定將帥更迭過於頻繁
比起當年91年齡段國青隊組建時,全國只有90名註冊球員可以選擇的窘境,93年齡段至少在選材上要“幸福”許多,畢竟這是2013年全運會U20賽事的適齡球員,各省市都非常重視,好苗子不少。但爲什麼苗子多的U22國足卻一直成績不佳,這次U22亞洲盃更是提前出局呢?
當初荷蘭人裏克林克出任該隊主教練時曾頭頂“阿賈克斯青訓之父”的光環,但隨着球隊在阿聯酋亞青賽上3戰皆負黯然出局,裏克林克也被足協架空,這支球隊的主帥又兩次易主,先是黎兵過渡,隨後傅博接手。但由於卡馬喬搞砸了國足,傅博又在中途緊急擔任國足“救火主帥”,球隊一度交給助理教練趙旭東負責,這讓球隊一直處於一種不穩定的狀態中。所以在足協遲遲不能敲定國足正式主帥之時,外界也呼籲早下定奪,否則將對國家隊和U22國足造成雙重災難。
另外,93年齡段由於選材範圍相對更廣,導致組建之後球員的流動性很大,球員一批一批入隊,又一批一批被淘汰,光是四川地區就有楊挺、陳凱、張淇、張智超、黃威、李放、賈天子和王琪入選過這支U22國足。但在本屆U22亞洲盃上,他們卻沒有一人能入圍最終的23人正式名單。
教練頻繁更換,球員也換了一批又一批,每批球員都要適應新帥的戰術意圖,還要適應身邊的隊友,浪費了太多的時間。足協在選帥問題上的瞎折騰,又一次在U22國足身上種下了苦果。
臨場用兵傅博還在交學費
在擔任國足代理主教練期間,傅博的能力就曾受到過質疑,從本次U22亞洲盃的情況看,傅博在用兵上更是遭到質疑。首場比賽對陣烏茲別克斯坦隊,楊超聲爲U22國足打進惟一進球,差點幫助球隊取得3分。其實,參加本屆盃賽之前,楊超聲未被傅博納入23人最終名單之內。但由於吳毅臻在阿曼患上感冒並遲遲未愈,臨賽前傅博才用楊超聲替下了吳毅臻。令人意外的是,候補入圍的楊超聲在首場比賽中居然出任了首發單前鋒!這帶來了一個疑問:如果看好楊超聲的能力,那麼當初爲什麼又要把他排斥在外?如果不看好他,是迫不得已才讓其候補入圍23人名單的話,那爲什麼又賦予他首發的重任?
同樣是與烏茲別克斯坦隊一戰,傅博在中場休息時就換下了主力左邊衛郭勝,第59分鐘又換下了主力右後衛郭皓。在比賽還有30多分鐘才結束時連續換下兩名主力邊後衛,這在足壇可謂少見,而傅博更驚人的舉動則是讓首發前腰李源一改打右後衛。而烏茲別克斯坦隊正是在補時第1分鐘在李源一鎮守的右路起球,扳平了比分,從而讓U22國足也嚐到了“黑色三分鐘”的苦果。也許傅博對場上球員“移形換位”的靈感來自於裏皮,但後者是在充分了解球員特點的情況下游刃有餘地駕馭着球隊的變換,恆大球員的適應能力也沒有問題,而傅博則讓比賽經驗欠缺的年輕球員玩起這招,關鍵時刻掉鏈子也就不意外了。成都商報記者姜山