|
||||
昨晚的大連體育中心體育館,體操女子全能決賽出現了並列冠軍。據悉,由於本屆全運會體操比賽的評分規則不同於國際規則,也將並列冠軍這樣原先幾乎不可能出現的局面變爲了可能。
昨晚的決賽,奪冠熱門湖南選手商春鬆和福建選手姚金男因預賽排名前兩位,決賽中被分在了同組,有了直面對話的機會,也增加了比賽的觀賞性。前兩項跳馬和高低槓後,姚金男一直處於領先;第三項平衡木,商春鬆稍稍追回了一點分數;到了最後一項自由操,姚金男倒數第二個出場,13.600的分數是所有已出場選手中最高的了。
商春鬆之後壓軸出場,自由操整套動作同樣表現得十分驚豔,最後分數打出:14.500分。一算總分,兩人均爲57.801,同分!
面對這樣戲劇性的場面,觀衆和選手都驚呆了,連場邊的裁判席也炸開了鍋。畢竟相比於單項比賽,女子全能有4個項目,打分更是精細到小數點後三位,想要平分的可能性微乎其微。
這時,在看臺上觀看比賽的國家體育總局體操運動管理中心主任羅超毅坐不住了,匆匆忙忙從看臺來到內場裁判席,而作爲本次比賽的仲裁負責人,原國家體操隊總教練黃玉斌也圍了過來,一羣人對着計分電腦屏幕和比賽秩序冊仔細研究,最終給出了並列的結果。
原來,根據本屆全運會體操比賽的秩序冊,全能決賽如果出現成績相等,則以個人單項高分數量多者名次列前。而商春鬆和姚金男在4個單項中各贏2項,因此冠軍並列。
但據記者瞭解,全運會的規則實際上與現有的國際體操聯合會規則有所出入。根據國際體聯規定,女子全能項目出現總分相同時,首先是取得分最高的3個單項小分相加進行比較,如果這樣,最後的冠軍應該是姚金男。
全運規則緣何不與國際接軌?據悉,國際體聯的規則,一般適用於奧運會和其他國際級別的比賽,全運會這樣的國內賽事可以自行確定規則。其實不僅是體操,本屆全運會不少項目都有類似情況。
那麼,國際、國內誰更合理些?一名體操業內人士昨晚賽後向記者表示,國際規則更嚴苛些,不僅要比小分,如果再相同還要比較難度分和完成分,完全是數字說了算;相比之下,“全運規則可能更人性化一些,平分的情況下比誰贏的單項多,也儘可能地反映出了運動員的全面性。”