|
||||
遼足在與天津泰達的中超比賽時棄用全部外援,引發全國輿論震動。兩隊之前的足協盃賽,天津放棄主場且全上替補,四天後的聯賽遼足“投桃報李”般地輸球,這樣離奇的巧合難免令人猜忌。
以雪藏主力的方式涉嫌“消極比賽”,近年來最有名的一起案例,發生在2009年12月15日舉行的英超第17輪比賽:做客老特拉福德的狼隊排出了一套讓本隊球迷都無法看懂的先發陣容——較之三天前1比0擊敗熱刺的一役,11人中僅有門將哈尼曼在列,其餘10個位置均做出變更!
狼隊主帥米克·麥卡錫是一位愛大面積輪換的教練嗎?數據告訴我們:不是。在該賽季之前的16場聯賽中,麥卡錫做出最大調整的是第9輪,他的先發11人更換了4名球員(鑑於上一場狼隊主場爆冷不敵朴茨茅斯,這樣換人可以理解),替換2人與3人的各有4次,更替1人則有3次,另有3次完全沿襲了上一場的首發。面對曼聯,麥卡錫派出的11位先發中,28號弗萊德是第一次英超亮相,33號邁爾霍費爾首次先發,26號希爾是賽季第二次登場(距離上一次出場相隔11輪),所有這11人中參加了之前聯賽半數以上場次的球員僅有3號艾洛科比(8場)、15號哈爾福德(11場)與27號曼辛(10場)。
狼隊毫無意外地以0比3不敵曼聯,雖說即使派上手頭的全部王牌,他們未必能取得更好的結果,但以這樣放棄的姿態應戰,激怒了包括本隊球迷在內的所有人。就在老特拉福德,隨隊奔赴曼徹斯特的2530名狼隊球迷整場比賽齊聲高唱:“我們花了42英鎊卻只看到一場預備隊比賽!”麥卡錫賽後的解釋聽起來似乎合理:“我們必須想明白,更重要的到底是接下來打伯恩利還是本場比賽?我不是貶低伯恩利,但我們戰勝他們的希望總要比贏下曼聯大得多吧?”儘管狼隊後一輪確以2比0拿下保級主要競爭對手伯恩利,但球迷們在主場依然不依不饒地狂噓主隊。麥卡錫與俱樂部CEO莫克希都反覆強調了賽程密集、隊員疲勞等客觀理由,並認爲將在老特拉福德登場的狼隊選手稱爲“預備隊隊員”是“不敬的行爲”,但毫無爭議的是,與伯恩利一戰的先發11人較之對曼聯也變更了10人,而比較之前對熱刺,卻只有一個位置的變化。
次年2月,英超聯盟正式宣佈對狼隊罰款2.5萬英鎊,依據理由是違反了聯盟章程第5章第20條(每場比賽參賽隊應派出最強陣容)及第2章第13條(每支隊的表現應令聯盟其他所有球隊享有公平競爭的環境)。沒人苛責那些出場球員,但他們努力的表現也無法說明俱樂部真的爲應對曼聯付出了全部。此事就此終結,卻給麥卡錫的履歷上留上了一個污點,沒幾個人再能想起愛爾蘭人該賽季率狼隊取得了近30年來的聯賽最高排名,但“老特拉福德繳械”卻成了永遠流傳的著名案例。
雪藏主力等於消極比賽?肯定無法這麼說。但至少兩點可以確定:一是尺度,若像麥卡錫那樣換下幾乎整支隊,無疑活該被罰;二是是否令第三方受損,顯然1998年的尼日利亞會背上抹黑“公平競賽”的罵名,而1954年的赫貝格則是偉大的策略家。回到遼足的問題上,依然難尋確切答案——雪藏的4名外援是絕對主力,但總共換下5人卻似乎並不算多,但令天津輕鬆取勝的結果,很可能改變今年中超的保級格局……“消極比賽”確實是一門學問。
《文匯報》
體育部副主任
沈雷