|
||||
中國足球似乎成爲整個社會關注的焦點。近日有媒體報道,國家稅務總局第一次召開與中國足球有關的座談會,中國足協也將從國家體育總局剝離,這兩個訊息被外界解讀爲中國足球將獲全方位支持,同時管辦分離也會跨出實質性一步。事實果真如此嗎?
剝離總局?一場虛驚
中國國家隊每次潰敗,關於中國足球一套班子、兩塊牌子的體制,都會成爲批評的靶子。有媒體近日報道稱從中國足協獲得消息:足協將從體育總局中剝離,徹底放權中國足協管理中國足球,實現真正的管辦分離。
這一消息在微博等新媒體得到瘋狂轉發,不少人認爲中國足球將動真格。不過,正在上海蔘加會議的中國足協副主席於洪臣昨天向記者表示:“起碼我沒有聽到中國足協脫離總局的說法。足球體制改革肯定是大趨勢,我覺得足球改革會在總局的統一部署下進行,而不是簡簡單單的‘剝離’。”中國足協新聞辦昨天也進行迴應:“未發佈過這一消息,不知該消息從何而來。”
“管辦分離”一直是圍繞中國足協改革的話題,但徹底的管辦分離絕非一日之功。記者瞭解到,總局和足協制定了管辦分離的中長期發展規劃,“一刀切”式的剝離並不在規劃的內容中。據悉,未來管辦分離改革的一個方向,是先在職業聯賽進行突破,職業聯賽逐步交給市場,其餘內容由足協掌控。這種相對平穩的雙軌制發展,是有關方面預期的發展方向。
稅務減免?看到希望
有媒體還報道:國家稅務總局10日第一次召開與中國足球有關的座談會,雖然此次座談沒有形成更多結果和意向,但也被足協內部解讀爲各部委支持中國足球的信號,足協和俱樂部都寄望稅務、工商等部門未來會有更多實際的優惠政策向中國足球傾斜。有記者昨天特別緻電國稅總局,有關工作人員迴應:“尚不知道有此報道,但會持續關注。”
關於中國足球減稅的新聞,並非第一次見諸報端。此前,足協向國家體育總局遞交的材料中,也多次強調足球的公益屬性。中國足球俱樂部的稅收標準較高是一個老問題,廣州恆大2011年繳納稅款就超過1億元,整個中超繳納的稅款達到7億元。中超俱樂部的開支中,隊員收入佔六成以上,超過歐洲俱樂部公認的“隊員薪水佔俱樂部收入一半”的警戒線,其中俱樂部給球員薪水的高稅負是一個重要原因。
中國如果要從稅務方面扶植足球,最佳的學習榜樣就是烏茲別克斯坦的“免稅反哺”政策。2006年烏茲別克斯坦總統頒佈338號總統令暨《發展烏茲別克足球的補充措施》,其中第七條規定俱樂部、足協的收入在三年之內免稅,免稅所得必須進入專項基金,只能用於青少年球員培養。不管如何,國家稅務總局的調研,讓足球人看到了希望。
金錢拯救?絕非良方
稅務減免,對中國足球肯定是一個利好消息,不過就此以爲金錢可以拯救沉痾纏身的中國足球,似乎過於天真。制度設計,青訓提升,這些事關長遠的建設內容,纔可能真正改變中國足球的形象和內涵。
一名熟悉情況的圈內人士表示,中國足球不能全盤否定自己,要看到自己的長處,正視自己的不足。“比如說舉國體制,這恰恰是我們最大的優勢,絕不能把職業足球的市場發展和舉國體制對立起來。”這名人士坦言,中國足球還處於轉型期,國家層面的參與必不可少,“就拿全運會足球爲例,如果我們現在徹底把青少年足球推給市場,那誰會讓孩子來踢球?如果沒有全運會的足球設置,就這幾百個專業的苗子都沒了。”他認爲,中國足球的改革需要循序漸進,“改革是大方向,但一個很重要的因素,是掌舵的人需要懂足球,需要尊重足球規律,這可以讓中國足球少走很多彎路。”
作爲中國足球的合作伙伴,萬達集團近年來投入巨資贊助中國足球。萬達集團投資人王健林也是搞足球出身,他的看法很有代表性:“中國足球的滑坡是十多年的過程,想兩三年就上去,不大可能。中國足球能不能上去,不在於現在這一批人,而在於以後。如果現在體育總局、足協還認爲他們的主要工作是抓國家隊、抓競技足球,那就大錯特錯了。足球的發展,還是要從青少年抓起。”
標籤:中國足協舉國體制總局足球