|
||||
-本專題策劃
本報記者陳偉勝
-本專題撰文
本報記者孫嘉暉
-本期嘉賓
廣州開發區國際網球學校校長陳祺
廣東電視臺體育頻道資深記者樑曉路
隨着李娜止步溫網女單8強,近一個月來關於“李娜的那些事兒”的爭議也告一段落,從法網輸球后拋出“三叩九拜”論,再到溫網反諷記者“還有臉坐在那兒”,娜姐在球場內外都相當火爆;一時間,她本人、媒體和球迷三方捲入熱鬧的全民大討論,個性與任性、職業與業餘、尊重與偏見、嚴謹與口無遮攔、純競技和寓教於體……爭議話題的外延無限擴大化。作爲華中科技大學新聞系科班出身的學生,李娜在與媒體同行的互動當中顯然沒有表現出“內行”和“職業”的一面;媒體在報道李娜的過程中有無過濾背景信息、斷章取義?本期三言二拍,記者邀請到正在英國倫敦採訪溫網的廣東電視臺體育頻道資深記者樑曉路以及廣州開發區國際網球學校校長陳祺,筆者近年來也多次採訪李娜,通過幾位近距離接觸過李娜的人,還原那些備受爭議事情的真相,還原一個真實的李娜。
場景一:新聞發佈廳
法網發飆拋出“三叩九拜”
5月30日,李娜法網第二輪意外出局。賽後新聞發佈會上,情緒激動的中國金花面對記者“失利後能否對中國球迷說些什麼?”的問題,爆出了“三叩九拜嗎?向他們道歉嗎?”的驚人之語。
孫嘉暉:當時看到這則爆炸性的新聞,我感到震驚,特別是新華社發現場實錄,似乎傳遞出異於往常的聲音,李娜習慣性的“反問式答記者問”被徹底激化,並搬到大衆媒體的平臺上接受公衆的評判。
樑曉路:我覺得,中國運動員職業化還沒有到特別成熟的地步,外國有比較成熟的團隊,處理這樣的問題很有經驗。李娜處理的方式很直接,針鋒相對;國外運動員在面對這樣的問題時,會選擇不回答或一兩句帶過。在此過程中,雙方存在理解上的偏差,導致李娜的情緒被激化。
孫嘉暉:本報記者楊敏當時就在新聞發佈廳,目睹了現場發生的一切,並將新聞實錄刊載,客觀地再現了現場的對話和容易被忽略的語境、氣氛。我和提問記者有過溝通,首先他沒有主觀惡意,也不會選擇李娜輸球的時機落井下石;隨後,我也和其他現場記者進行過交流,大家都覺得提問沒有任何問題。當時,國內媒體出現了兩種不同的聲音,一派批評李娜,而另一派則聲討記者不專業。但這些聲音往往是選擇了立場後的“斷章取義”,個人情緒比較濃。我覺得記者只要沒有主觀惡意,有提問的自由;而李娜也有選擇回答方式的自由,顯然她的理解出現了偏差。
陳祺:我跟李娜已經認識將近20年,對她的成長軌跡非常瞭解,在廣網公開賽期間也多次跟她打交道。李娜的性格有着鮮明的兩面性,一來造就了她在國際大賽上的佳績,二來又導致她和媒體交惡,一個淺顯的道理是,不懂得尊重人的人也得不到別人尊重。
孫嘉暉:記得在2011年“李娜和朋友們”國際網球精英賽的賽前發佈會上,當着桑普拉斯、莫亞和利斯基以及海內外數百名記者的面,李娜在回答一位記者有關“你在德國冬訓的情況怎樣”時,居然只冷冷地說了三個字“打網球”。如此大牌,新科法網冠軍沒有一點風度,也讓記者和桑天王頗感尷尬。
武漢體院新聞傳播學院院長張德勝說,李娜是學新聞的,但我認爲,李娜誤讀了媒體。她的教練卡洛斯看待這個問題非常透徹,沒有媒體和中國球迷,就沒有李娜的今天,因爲她所代言的產品,消費者基本上在國內。李娜不懂媒體,有人說她面對中外媒體時“區別對待”,事實上,西方媒體的兩個特徵是:提出質疑和揭露弊端。所以,中國媒體就處於一種尷尬的位置,站在李娜一邊不對,批評她也會受到大批球迷的質疑。
場景二:電視採訪區
溫網說笑再爆“有臉坐那兒”
在打入溫網8強後,李娜接受中國媒體採訪時再爆驚人之語,談及法網“冒犯”她的記者時稱:“居然今天神奇般地還看見那個人了,他還有臉可以坐那兒,我覺得這是最神奇的地方。”
樑曉路:李娜說這番話時我就在現場。當時正式的採訪並未開始,但是我們已經開機拍攝了,李娜是在聊天時說那番話的。現場氣氛很融洽,大家一笑了之,我在剪輯片子時就當是花絮編進了新聞,並沒有太在意。沒想到第二天互聯網上開始聯繫法網“三叩九拜”爆炒這件事情,這絕不是在抹黑李娜,只是我們沒有預計到會產生這麼大的爭議。事後,李娜的團隊並沒有做出反應,可能他們覺得的確是她自己說的。
陳祺:媒體人應該站在客觀公正的立場上爲她進行“心理按摩”,不管是批評還是讚揚她都會受到輿論壓力;我覺得,在報道李娜這件事情上,媒體應該擔負起責任,要有個主流的方向,不能需要時把她捧上天,成績不好時把她踩下去。
孫嘉暉:據我所知,採訪李娜的記者承受了很大的壓力,很多不明真相的球迷聲討並要求該記者離職。我跟隨李娜採訪多年,很清楚這個圈子中的“規則”,真正能做到客觀公正報道李娜的人非常少;一來,長期跑網球的人習慣了李娜的話語方式,經常在賽後發佈會上遇到“被嗆”的場面,已經不認爲這是新聞了;二來,有些網絡媒體和李娜屬於朋友式的合作關係,維護李娜無可厚非;再者,平時有些偶爾來採訪一次的記者,對網球不太瞭解,也不願蹚這攤渾水。只有對網球有了解又能置身事外的記者才能洞悉這一切,及時提醒李娜調整姿態,這是在幫她。
樑曉路:我之前多次採訪李娜,老實說,她這次(應對媒體)的表現很讓我驚喜,在我們採訪期間還是很友好的,她很聰明,知道記者想要什麼,會讓你“交功課”。或許是之前和媒體發生過一些事,她對記者的提問有疑慮,你發問,她的回答會比較謹慎,有時輿論也不該抓着這個小辮子不放,把問題放大化。
陳祺:李娜性格的成型有其深層次原因,一個重要因素是,我們的賽事資源、體育明星太少,再多一點就不會出現這樣的情況。李娜的價值是通過媒體實現的,如果沒有媒體這個鏈條,就沒有李娜的今天。同時,我們也要反思,是不是對她要求太高了。有時我們可能不自覺地將運動成績和我們想要的東西掛鉤了,而她顯然不具備這方面的綜合素質,以至於媒體和球迷產生了很多誤會。
場景三:武體科技館
外熱內冷遭質疑“不懂尊重”
去年9月,李娜攜自傳《獨自上場》走進武漢體院,與近千名熱情的同學們分享了她的世界。武體新聞傳播學院刊物發文解構了李娜和院長張德勝是如何“過招”的。期間發生了種種匪夷所思的事情,李娜的形象大打折扣。有評論說,這充分暴露了,李娜沒文化、沒教養、沒有社會責任感。
樑曉路:我不認同這種說法,也許這只是李娜團隊的疏忽。其實,李娜面對電視鏡頭時還是表現出足夠的親和力的,但有時又是另一個樣,可能是心態不同吧。我認爲,李娜的言論和表現與素養、文化無關,是跟不夠職業化有關。
孫嘉暉:據我瞭解,這次見面會出現了很多不正常的情況。比如,圍繞在李娜周圍的團隊,對主持人提問的範圍作了嚴格的規範,不準涉及與“文化”有關的話題;在他們提出的獻花環節,將學生粗暴地推向一旁(因爲事前忽略了李娜對花粉過敏)等。
陳祺:李娜可以說是中國網球的使者,開創了新紀元。但在她成長的過程中,圈子不是放大了,而是越來越小,這對於她的性格形成產生巨大影響。其實,按照她的個性,很多事情都沒有錯,但公衆的要求不同,會認爲她做得還不夠多、不夠好。
樑曉路:她認爲自己“單飛”了,成敗只和團隊有關,無須向誰負責和解釋,我想這只是競技層面的解讀,或許李娜和她的團隊應該更多地關注、融入中國文化與社會當中吧。
孫嘉暉:我感覺李娜已經成爲“搖錢樹”,在短暫的職業生涯巔峯期,她需要創造更多剩餘價值,有時她也是身不由己,而且不排除其身邊的人矇蔽、遊說她,導致其做出不恰當的舉動。李娜團隊在關係疏導、公關輔導等方面沒有給她帶來有價值的東西,看看姚明和 劉翔應對媒體的技巧以及由此帶來的豐厚利益、良好口碑,我們就會感覺到,李娜團隊相當失敗。
陳祺:李娜、孫楊等中國體育明星遭遇到不同的“危機”,但歸根結底,還是缺乏對人的尊重、對社會的責任,這是中國運動員在受教育的過程中缺失的,現在需要補回來。我們可以將李娜和日本網球老將伊達公子以及網球天后格拉芙進行比賽,不難發現,她們之間還是有較大不同的。伊達公子上次到我們網校訓練,她結束訓練後願意花40分鐘爲球迷簽名,恭恭敬敬,令人印象深刻。伊達公子在日本的地位就像李娜在中國一樣,但人家表現出的親和力、責任感非常值得我們學習。