|
||||
在電視鏡頭前,奧運功勳教練李永波振振有辭地以“金牌是唯一標準”、“只是利用規則”爲自己辯護;在全國農運會的賽場上,傳出網友舉報有專業棋手冒充農民參賽的消息。
這兩件事看似不相關,卻都和“錦標主義”、“唯金牌論”有着千絲萬縷的聯繫。在有些人看來,在勝利的誘惑下,包括規則在內的一切漏洞都可以被利用。而筆者以爲,身份受到質疑的象棋大師、北京大學學生王天一用改名(王天奕)的方式換來的農運會冠軍和李永波胸前5塊沉甸甸的奧運金牌,光芒看似奪目,卻終究蒙了一層沉重的灰塵,歷久愈黯。
農運會上的身份作假,既是新聞,又不是新聞,因爲類似問題在以往就已經出現過。正因如此,象棋圈內人士對這次爆出的新“醜聞”也不感到特別驚詫,甚至有幾分習以爲常。
這裏要說的是,除了冠軍、金牌之外,值得追求、珍惜、呵護的東西也很多,比如項目的形象、觀衆和愛好者的感情、個人的尊嚴與榮譽……作爲明星和公衆人物,在爲國、爲省及各自集體爭光的同時,不但要重視目的和結果,也應當考慮實現方式和自身行爲的示範效應,愛惜羽毛。君子愛財,取之有道。競技體育從業者熱愛錦標,但也不能沒有是非和底線。
很多人相信,於洋/王曉理不是倫敦奧運會上消極比賽的主導者,卻成爲最大的犧牲品和受害者。同樣的道理,王天一也很可能是“小卒子”、“小演員”。更加令人唏噓的是,他還是一名人生觀、世界觀正在形成階段的大學生。應該深挖嚴責的,是躲在幕後操縱底線的導演們。