|
||||
得而復失,失而復得,如此戲劇性的場面偶然出現,會讓人感慨人生無常,但如果在短短十幾天的時間裏屢次上演,只能讓人對奧運會不夠嚴謹的判罰心生憂慮。
原本聖潔的殿堂,卻變成了鬧劇的舞臺。之前的體操、拳擊、擊劍和自行車賽場都曾發生過申訴或改判事件,這回連一個人投6次、誰也擋不着誰的女子鏈球比賽,都能出現改判,着實讓人“大開眼界”。
已經身披國旗繞場奔跑一週慶祝力奪銅牌的中國選手張文秀,不得不無奈地面對獎牌被改判給德國選手的結局,中國田徑隊隨後的申訴也未能改變張文秀無緣獎牌的“判決”。
張文秀就像是做了個跌宕起伏的夢,從美夢到噩夢,不過是轉瞬之間的事。
與此同時,中國自行車隊的申訴,更準確地說應該是“控訴”仍在繼續着。在明知改變不了結果的情況下,看似有些執拗的中國自劍中心主任潘志琛,對國際自盟主席的迴應再次做出回擊。
奪取奧運會金牌,一直是中國自行車人的夢想,眼看夢想成真,裁判莫名其妙的改判,同樣把美夢變成了噩夢。
張文秀與郭爽、宮金傑的遭遇,因爲已無關金牌榜大局,或許並不會引起太多人的關注和共鳴,甚至還會被視作太過較勁、不夠豁達。
奧運會就是一場比賽,即便舉世矚目,依然改變不了其競技屬性。雖說有美國媒體非要把奧運會的金牌榜爭奪,比作中美兩國在國際領域各項事務之爭的縮影,但體育比賽終歸改變不了其“遊戲”的本質。以輕鬆心態觀戰,不給獎牌、成績賦予太多其本不具備的意義,自然就會減少很多困擾。
但這是觀者的事情,是旁觀者以何種心態看待奧運會、看待競技比賽的問題。有人願意上升到國家民族的高度,有人就想當成純粹的遊戲來看,有人愛較勁,有人無所謂。可以說,每個人的心裏都有一個屬於自己的奧運會。
不過,對運動員和教練員來說,奧運會卻絕不可能僅是一場遊戲那麼簡單。這裏不僅承載着項目本身的夢想,還有如何實現個體價值最大化的問題,他們像潘志琛那般較勁,像張文秀那樣叫屈,絕對不是什麼不能理解的事情。無關大度寬容,無關受迫害心理,純粹的就事論事,簡單的據理力爭。
就像一場比賽不應該以勝利者和失敗者來籠統區分一樣,能否笑對改判、誤判,同樣不是判斷一個人是否大度的唯一標準。如果沒有中國劍客往日屢次被“黑”後的不斷申訴,中國劍客很難在倫敦奧運會上獲得還算公正的比賽環境。從這個角度而言,潘志琛如同秋菊打官司般的“沒完沒了”,就算改變不了這次的結局,說不定會防止下次悲劇重演也未可知。
沒必要把遊戲裏的不公平上升到國恨家仇的高度,但也沒必要強求把奧運會當作聖殿的人,去“遊戲”自己的夢想。
一場遊戲一場夢,戲裏有夢,而夢裏無戲。(曹競)