|
||||
“不厚道”和“不地道”,一字之差。雖有本質差別,但有時又不易辨清。如何分清何爲不厚道何爲不地道呢?諸君可以用劉翔退賽引發的洶洶評論,來試着練習一下。
劉翔退賽後,包括我在內的很多人第一反應是:怎麼又在關鍵時刻掉鏈子?劉翔忍痛用一條腿從接近起點的入場口,跳到一百多米外的出場口,不少人的第一反應,可能會懷疑他在“作秀”。這應該屬於“不厚道”。因爲,當人們知道劉翔跟腱已經斷裂之後,知道可以讓他就近離開場地的那個口,是“只許進不許出”之後,大都會改變因一時激動而做出的判斷。
但是,當我看到那些把劉翔形容成一顆任人擺佈的“棋子”,形容成只是爲某些“利益集團”賺錢的工具。看到有媒體質疑,明知“跑不下來第一輪”還要逼迫劉翔上場,然後又上演一出跳到終點的“戲碼”,是一次“策劃”。看到有人質疑劉翔爲什麼要急着在倫敦做手術後,就不得不感嘆,這世界上還真有這麼不地道的人。關於“棋子”關於“策劃”的評論,不必搭理它,因爲過於老套,容易識別。而對於“爲什麼急着在倫敦做手術”的質疑,我作爲一個斷過跟腱的人可以給出這樣的回答,你可以把跟腱弄斷,然後再坐十幾個小時的飛機之後,就知道爲什麼要在倫敦手術了。當然,對於那些從不運動,只會在電腦前搖脣鼓舌的人來說,想自己弄斷跟腱,還真不是件容易的事。
劉翔退賽事件可能會繼續發酵。但我希望看到事件發生的真正原因,而不想看到如一些“著名評論員”那樣,用毫無事實證明的推測,來告訴我們這些不明真相的羣衆“幕後真相”。當然,這種人一定會繼續“揭露真相”。我還真想看看,他能“不地道”到什麼程度。(李永廣)