|
||||
倫敦奧運會上陳一冰吊環意外失金的風波,讓體操這種打分項目的公正性再一次被擺在了放大鏡下。
而在漩渦中心的中國隊,雖終以4金3銀1銅、金牌獎牌均列首位的輝煌戰績有力回擊了不公待遇,但在技術層面,全能人才匱乏的隱憂不可忽視。
中國男隊的出衆實力和美國女隊的強勢表現,讓兩隊以4金和3金站在各隊之前。而其餘7金被7支隊伍瓜分,人人可分一杯羹,隱露“照顧”的玄機。體操裁判爭議不斷,國際體聯應該做些什麼?包括中國在內的各隊,應該做些什麼?
申訴、抱怨不斷
歷屆大賽體操打分都易產生爭議,奧運會上也是怪事屆屆有,不過這屆特別多。
陳一冰以吊環上公認的金牌表現,卻只獲得了銀牌。他和巴西的冠軍得主納巴雷特難度分相同,但完成分卻低了對手0.1分,最終屈居在下屆奧運會東道主選手之後。然而,由於陳一冰落地紋絲不動,而巴西小將卻動了一步,這明顯的差異令BBC解說員和保加利亞老將約夫切夫在內的許多人強烈質疑比賽結果。
中國隊總教練黃玉斌痛批裁判“明搶”金牌,並稱這是“體操史上黑暗一天”。憤怒的不止中國隊,獲得吊環銅牌的意大利人同樣感到被“黑”了。他們認爲獲得金牌的納巴雷特其實只該排在意老將莫蘭迪之後,獲得銅牌!
自由操打分也遭到觀衆起鬨,事後羅馬尼亞媒體認爲獲銀牌的羅老將波諾被壓分了。此外還有多起申訴,包括日本男團申訴後難度獲加分搶下一枚銀牌,美國隊申訴後萊斯曼“升格”平衡木季軍;以及N個需要依靠“打破評分”規則才能決定歸屬的獎牌。
儘管規定不能對完成分進行申訴,但中國隊是否該就不公正待遇大聲提出抗議,而代表團又該給予什麼樣的支持?
2004年雅典奧運會上,俄羅斯名將涅莫夫出色的單槓動作獲低分,曾激起觀衆長達十幾分鐘的噓聲,迫使裁判當場改分,俄代表團隨即就此向國際體聯和國際奧委會強烈抗議。雖然最終獎牌不可更改,但雅典醜聞最終催生了打分制度的巨大變革,“十分時代”就此終結,而目前選手得分由難度分和完成分兩部分組成,一定程度上增加了打分的透明度。正是這種兩部分的打分制度,讓普通觀衆也能更清楚地看到陳一冰的“冤屈”。
爭議聲中,國際體聯必須反思,拿出更加透明的打分機制和更加公正的裁判制度。而包括中國隊在內,曾經受害的隊伍也應該攜起手來抗爭。否則,今天你被黑了,明天我被黑了,誰都可能成爲下一個受害者。
中男美女列強分羹4金難掩全能隱憂
排除裁判因素,中國男隊的強大和美國女隊的強勢得到公認。中國4金中有3金來自男子項目,而美國3金則全由女將拿下。此外,日本、俄羅斯、羅馬尼亞等傳統體操強國各獲一金,其中俄羅斯獲1金3銀4銅,獎牌總數同中國持平。
還有很多隊伍實現突破,如納巴雷特的金牌爲巴西男子體操實現奧運零突破,佐德蘭德爲荷蘭體操拿下84年來奧運首金,這固然反映了更多國家加入金牌的爭奪,但體操界一直流傳的國際體聯在體操大家庭中“分配”金牌的傳言又被人們提起。讓更多的國家都分一杯羹,當然能鼓勵體操在世界範圍內的發展,但幫助“落後地區”大可採取輸出教練、技術甚至撥款等方式,而在賽場上,絕不可越過公平競爭的底線。
中國收穫的4金比四年前北京奧運會的9金縮水一半多,但沒了主場之利,又加上傷病和裁判因素,中國隊取得如此成績已相當不易。男團在傷病不斷、臨陣換將的不利局面下,從預賽僅列第六的絕境中大反轉奪冠,令人敬佩。女隊的小姑娘衝破心理痼疾,鄧琳琳、眭祿在摔成一片的平衡木上,以穩健表現拿下金、銀牌;高低槓上何可欣也戰勝自我,出色發揮奪銀,都值得讚歎。
隊員們的意志品質值得稱道。但4金的光芒下,全能的隱憂是男、女隊共同面臨的難題。
女隊迄今爲止還沒有一個全能世界冠軍,女團雖在北京奧運會上首次登頂,但程菲傷腿後,跳馬和自由操又成“短板”,跳馬尤是“致命傷”。本屆女團跌出前三,表面上看是隊員失誤造成,但跳馬和自由操的差距則是深層次的原因。相較之下,美國女隊近年來的強大,正是得益於道格拉斯、韋伯等全能高手的層出不窮。
歷史上不乏全能高手的中國男隊此次在這個項目上完全作壁上觀。全能高手的缺失,讓中國男隊迄今爲止難以找到像李寧、李小雙和楊威那樣的定海神針。也正由於全能高手的匱乏,中國男團纔會在533的新賽制下勝得如此艱難,日本男隊纔會在近年來發起了有力的挑戰。
這是功利主義的惡果。雅典奧運會失利後,重單項輕全能的功利主義勢頭開始蔓延。儘管楊威的存在和以前的底子,讓男隊得以在北京奧運會主場實現輝煌,但北京奧運會週期埋下的惡因,也許還需要再多兩個四年才能消除。巴西奧運會上,我們能看到下一個楊威嗎?
對於一個體操大國來說,團體、全能是王冠上的鑽石,不能丟棄。(記者李麗、白旭、張榮鋒)