|
||||
本報鐵嶺專電在丹東和鐵嶺的宣判結束後,在網絡上就傳出量刑偏輕的聲音。法律專家郝勁鬆就表示,“整體判得非常輕,可以說是雷聲大雨點小,無法起到震懾作用”。
對此,楊一民的律師王樹靜承認,鐵嶺的判罰尺度與丹東基本一致,法庭確實從輕判罰。“楊一民最終被認定爲國家工作人員,而國家工作人員受賄10萬以上,最低起步就是10年,最高可達死刑,但楊一民涉案金額達到了125萬元,而最後的刑期只比底線多判了半年。”王樹靜說,“法庭之所以作了從輕判罰,是體現了懲治是手段而不是目的。我想,最終目的還是教育我們的足球教練員、官員遵紀守法,把我們的足球搞上去。”
王樹靜還認爲,第一階段的宣判,對接下來第二階段的量刑有標杆作用。他透露了原中國足協副主席南勇的相關案情。“南勇的涉案金額在500萬以下,但肯定比張建強高,預計刑期是15年至無期,但肯定不會被判死刑。”本報特派記者王剛
| ||