|
||||
管辦分離方案的最重要一步,就是成立職業聯賽理事會,從而形成“中國足協管,職業聯賽理事會辦”的模式。理事會決策部門是執委會,其19名委員的構成中來自中超俱樂部的執委只有5人,中甲俱樂部2人,共計7人,人數略顯少了一些。執委會的“話語權”是相當敏感的問題。
韋迪迴應了這種疑慮:“應該說俱樂部的人和協會的人是1:1的比例,然後增加了4個社會代表,作爲一個更客觀更公正的力量。怎麼能形成一個決定性的意見,我相信社會代表是能起到關鍵作用的。同時我們也有這個想法,不管是中國足協還是地方協會,如果我們的提案不能得到多數通過,證明這個提案是有問題的。我想執委會不可能把所有俱樂部都涵蓋在內。同時在工作流程上,明確了建立必要的會議制度。”
韋迪表示:“我在說明中也專門說到了,中超的事情,由中超俱樂部會議自主議定,也就是說首先要通過中超俱樂部的會議來研究,來面對中超的事物。如果牽扯到政策問題,牽扯到社會問題,就需要把他的一些建議和意見提交執委會,在更廣的範圍內進一步研究。如果是更大的決策,就需要進一步提交到聯賽理事會。因此這就構建了不同層級會議制度,分級來進行管理,這是目前設計的總體思路。應該完全保護了俱樂部的話語權,比如說中超事物完全由中超俱樂部會議提出意見,怎麼沒有話語權?”
“大家實際上沒有注意到會議討論的工作規範,如果知道向社會公佈的工作規範,大家會進一步瞭解和理解到底是一個什麼樣的運行機制。比如職業聯賽理事會,人數多達60人,60人的會議研究問題是不可能的,只是一個表決的形式。具體的事物還是要交給聯賽執委會。就像我說的,哪個層面上的事情,就交給哪個層面的專業會議來研究。”韋迪坦言,未來一段時間內,中國足協的權利將逐漸被削弱。“國際範圍內,應該是充分依靠專家來進行決策,不能再依靠少數人行政命令的方式來管理如此大的事物。所以中國足協這次改變就是首先要削減中國足協自己的權力,建立起一個專業化的機構,尊重專業人士的意見。”
| ||