|
||||
新浪體育訊文/皮特-波多
我非常喜歡戴維斯盃的比賽,上週末的事情再次證明了兩點:比賽在過去短短几十年的時間裏確實有所改變,而另一點就是比賽的官方記錄看上去並不是那麼可靠。
戴維斯的比賽在過去幾十年得到了很大的發展,有越來越多的國家開始重視這項比賽。在1900年到1993年,除了美國、英國、法國和澳大利亞,其他國家從來都沒有贏得過冠軍,這個時間長度跨越了一個世紀的四分之三,而打破這一定律的國家是南非,他們的奪冠方式非常輕鬆,對手印度隊退出了決賽的爭奪。
自1974年開始,有八個新的國家先後獲得了戴維斯盃的冠軍,這在一定程度上要歸功於網球自1968年開始進入到了開放年代,戴維斯盃也廢除了將職業球員和業餘球員區分對待的規定。這並沒有傷害網球,反而使這項運動得到了更大的發展。從那開始有了真正意義上的職業球員,比約博格就是第一人。比較業餘球員和開放年代球員是沒有什麼意義的,當然那個時候也造就了諸如潘喬-岡薩雷斯、羅德拉沃爾、肯-羅斯維爾和其他一些生涯跨越開放轉折點的偉大球手。
西班牙贏得了自2000年以來的第五個戴維斯盃冠軍,毫無疑問,現在的他們似乎統治了戴維斯盃。然而納達爾不可能在他85歲的時候還在打球,他不得不把他的球拍傳遞給他的後代,而西班牙也將遭遇到更多的挑戰。美國隊贏得了歷史上最多的32個冠軍,而澳大利亞也28次奪冠。隨着網球人口的增加,這項運動或許將會成爲最大的一項國際運動,當然各個國家之間也會存在競爭。美國和澳大利亞現在可以說是在冠軍榜上領先,那麼下一個十年甚至是下一個世紀之後會是什麼樣的局面呢?要想用在戴維斯盃取得的成功證明這個國家的整體網球水平,還需要考慮其他的因素。
現在我們考慮另一件事情:1972年以前,國際網聯對戴維斯盃採用“挑戰賽”的方式,每一年的冠軍在第二年可以以逸待勞,直到有另一支球隊打進決賽,冠軍球隊纔出場迎戰。我敢打賭納達爾一定希望這樣的規則還在繼續使用。現在頂尖球員對戴盃賽程都有抱怨,我不知道如果要是恢復到之前的那種規則到底是好事還是壞事。
或許法國和英國並沒有那麼出色,但如果算上美國和澳大利亞,法國和英國也都曾獲得了9個冠軍,而現在贏得7個冠軍的瑞典和5個冠軍的西班牙大有機會超越他們。
現在有一個更好的想法,ITF應該有膽識做出創新,在挑戰組和世界組劃清界限。如果人們都對網球進入開放年代而高興的話,那爲什麼戴維斯盃不可以這樣區分呢?那樣的話自1972年以來將進入到職業時代。現在你可以清楚地看出來:美國8個冠軍、瑞典7個、澳大利亞6個、西班牙5個、法國和德國各3個、而克羅地亞、捷克、意大利、南非和塞爾維亞都是1個,而英國則是0。在我看來,這正好反映了網球運動在各個國家的發展。
我們沒有理由去否認歷史,但是我們可以從不同的角度正確地來看待歷史。
(Johnny)
分享到:
| ||