|
||||
在前天結束的亞足聯年度會議上,各足協對亞冠名額的爭奪成了最受關注的事情。昨天下午剛回到北京的足球管理中心主任韋迪向媒體作了通報:“中超的參賽名額定位‘3+1’,即3隊獲得正式參賽資格,1隊要打附加賽。”他認爲,中超球隊正式參賽名額從4個減少到3個並非中國足球的重大災難,反而將促使我們嚴格按照職業俱樂部標準抓好俱樂部建設,明年努力爭取恢復4個參賽席位。
投票決定分配方案
此次亞冠聯賽參賽名額的重新分配,競爭異常激烈。先是職業俱樂部委員會會議上提出了A方案,即俱樂部評估總分達到600分以上的協會才能獲得4個亞冠名額。中超俱樂部雖然總分也在600分以上,但年初評估時有4項指標未達標,此次會議前仍有媒體採訪一類未達標,帶有懲戒性質,A方案中,中超俱樂部的參賽名額是“3+1”。但爭論很激烈,主要涉及相關協會的商務利益,原定1小時的會議持續了3個小時,爭論的結果是提出了B方案,即保持現有的名額分配方案,中超俱樂部仍佔4席。
但次日競賽委員又推出了C方案,足球強國、大國參賽名額不變,一些亞洲足球小國名額受到削減。然而在第三天召開亞足聯執委會時,方案又起變化。由於執委們意見非常不統一,最後不得不採取不記名投票的方式。耗時6個小時後,最終超過半數的投票支持維持A方案,這樣中超參賽亞冠名額確定爲“3+1”。
排名第六難以接受
親歷了這番變化,韋迪的看法是:我們更應該關心的,是亞足聯的進步。
他說,今年亞足聯推出了各個協會聯賽參加亞冠資格的量化標準,以避免人爲因素。這是一個很細緻的量化體系,是亞足聯在管理上、引導職業俱樂部建設上的一種進步。
韋迪認爲,中超球隊明年參加亞冠聯賽正賽的名額減少1個,雖說有客觀原因,比如我們俱樂部大多隻有比賽場地的使用權,但也說明中國職業足球的建設、俱樂部的建設、比賽場地、比賽組織等方面確實還存在問題和不足。他舉例說,中超的觀衆上座率是亞洲第一,但這一項我們的得分只排在第4位,這跟我們的統計手段、未能按照亞足聯評估標準中的要求上報有關。“最終‘3+1’的結果恰恰提醒我們,要充分認識到自身的不足,全面提升辦賽水平。”
韋迪對4個正賽名額減至3個的結果顯然不是特別在意,讓他難以接受的,是在各協會聯賽的總排名中,中超聯賽只排在第6位。“中國足球水平雖然不高,但中超聯賽也不能排在第6啊,”韋迪表示,明年中國足協要與各俱樂部一起努力,力爭拿到4個正賽名額,把中超聯賽逐漸向高水平、專業化推進。
駐京記者王亦君(本報北京今日電)
分享到:
| ||