|
||||
羊城晚報記者魯釔山陳強1992年的健力寶“奧運金罐”外金內銀,與“純金”宣傳不符;1988年的“奧運金罐”則底部發黑,其中一個已確認爲銅罐……健力寶公司的其他贈品可有問題?
24日羊城晚報記者將目光對準了健力寶捐獻歷史上最大的手筆———2000年贈送給當年奧運冠軍們的微縮版健力寶“金大廈”。
與健力寶“金大廈”相比,此前的“金罐”只能算是小兒科。1988年、1992兩屆奧運會健力寶共贈出“金罐”24個,每個重量在100餘克左右;而在2000年,健力寶公司共贈出“金大廈”30餘個,每個“金大廈”重達700餘克(根據陶璐娜檢查的結果)。
在廣泛走訪2000年奧運冠軍後,記者發現,這批“健力寶金大廈”與此前的兩批“金罐”一樣,內裏大有乾坤。
唐玲陶璐娜林偉寧:“金大廈”裏是“蠟”外面生鏽
最先對“奧運金罐”產生質疑的莊曉巖是1992年女子柔道冠軍,最先對健力寶“金大廈”產生質疑的則是2000年奧運會女子柔道冠軍唐玲。
唐玲在接受羊城晚報記者採訪時表示,今年11月初,在瞭解到1988年男乒雙打奧運冠軍陳龍燦的“金罐”經鑑定爲銅罐後,她便將“金大廈”送到成都某金店進行鑑定。經鑑定發現,“金大廈”重700克,整個模型的外面爲純金,底部刻有“9999”字樣的小片爲純金,重10克。不料,在取下這個小片後,可以清楚看到該模型爲中空,裏面填充着蠟狀物體。唐玲表示,由於她不想對模型進行破壞,所以還無法得知其整體質地。
其後,2000年奧運會女子射擊冠軍陶璐娜也將她的健力寶“金大廈”拿去鑑定。鑑定報告顯示,其表面黃金含量達到了99.92%,符合千足金標準,但陶璐娜表示:“金大廈”早已失去金燦燦的光芒,表面不少地方已斑駁發黑,諸多尖角都已老化磨損,背面甚至還有一條2釐米長的發黑氧化痕跡。對此陶璐娜很氣憤:“這是個誠信的問題,跟錢沒關係。”
遇到同樣情況的還有2000年奧運會女子舉重69公斤級冠軍林偉寧。現任山東體育總會祕書處副處長的她告訴羊城晚報記者,她的“金大廈”早在3年前就已生鏽。“我得到那個‘大廈’之後,就把它送進了銀行的保險櫃。3年前我有一次拿出來看的時候,發現上面竟然生鏽了,我當時沒有多想,覺得健力寶送的東西不會有問題。這次唐玲和陶璐娜做了檢驗之後,我才覺得這個‘金大廈’可能真的有問題。”
陳小敏林偉寧龔智超:如有必要願意“解剖”“金大廈”
健力寶“金大廈”裏面到底是些什麼材質?2000年奧運會女子舉重63公斤級冠軍、現任羊城晚報報業集團創意園投資管理公司副總經理的陳小敏表示,如有必要,她打算稍晚時把自己手中的“金大廈”拿去“解剖”一下,“看看裏面到底是個什麼樣子。”
陳小敏表示:“我從1993年進入國家隊,到2000年獲奧運冠軍,這段時間正是健力寶最輝煌的時期。那時我們運動隊每天喝的飲料都是健力寶贈送的,我們生活中健力寶的東西和標誌隨處可見,我們也對它有很深的感情,所以事情發生以來我一直認爲健力寶不會做這樣的事情。”
陳小敏說:“記得發給我們‘健力寶金大廈’那天,李經緯親自跟我說,那個大廈有‘7兩金’,‘差不多用了一斤金子’,我覺得他應該不會說假話。如果經過檢驗最後證實‘金大廈’真的有問題,我也覺得可能是中間環節出了問題,而不會是健力寶公司有意爲之。不過,如果最終認定這就是健力寶做的,那我們也保留對其進行訴訟的權利。”
林偉寧也表示,稍晚願意對自己的“金大廈”進行全面檢驗。她說:“我們很多人都把‘金大廈’放進保險櫃,把它視若珍寶,因爲它包含着我們太多美好的回憶。如果它真是假的,那對我們所有奧運冠軍都是一種巨大的傷害。健力寶藉助媒體進行宣傳,給我們的卻與實際不符,這就存在欺詐,我們是可以向其索賠的。”
2000年奧運會羽毛球女子單打冠軍龔智超等也表示,願意將自己的“金大廈”拿出來進行解剖式檢驗。
楊威鄭李輝:榮譽比獎品重要,不想去追究
對於健力寶“金大廈”是否有貓膩,2000年奧運會體操男團冠軍楊威表示對此事並不清楚。“有嗎?有發過(健力寶金大廈)這個東西嗎?我怎麼記不起來了?”
至於是否會像其他奧運冠軍一樣去對“金大廈”進行解剖式檢驗?楊威表示沒有這個打算:“這件事過去很多年了,健力寶也不是當初的健力寶了。我更看重的是在奧運會上取得的成績而不是獎品。”
記者問:“如果健力寶‘金大廈’最後經過檢驗確定是假的,那你會考慮維權索賠嗎?”楊威回答:“應該不會,還是一切向前看吧。”
同在2000年奧運會上獲得男子體操團體冠軍的鄭李輝,看法和楊威比較相似。他告訴羊城晚報記者:“榮譽高於一切。對於我們來說,榮譽纔是最重要的,比獎品重要太多太多……”
分享到:
| ||