|
||||
一定程度上來說,山東贏球多 多少少靠了裁判幫忙。面對這樣的“主場哨”,賽後帕納吉奧在填寫送交籃協的裁判員評價表中,卻給主裁打了高分。
其實,賽後的新聞發佈會上,帕納吉奧已經很隱晦地提到了判罰問題,他說:“這是一場瘋狂的比賽,有很多肢體接觸,充滿了各種各樣的假摔……”言語中,已然透露出對裁判“縱容”主隊的一絲不滿。
也難怪,新聞發佈會上就有上海 記者向帕納吉奧發問:“碰到這樣的假摔和判罰,您對CBA的判罰尺度習慣嗎?”帕納吉奧的確是個有風度的老頭,他回答說:“這並不是我們失敗的關鍵,現在的問題是我們丟掉了太多的機會。”
走出新聞發佈廳後,山東賽區的負責人拉住帕納吉奧,讓他填一張表格。原來,這個賽季中國籃協出了一個新舉措,就是賽後各隊的主教練、新聞媒體可以對當值裁判打分,算是監督裁判的一種手段。可這種表格居然沒有英文版,讓外籍教練去填一張沒有翻譯過的中文表格,這分怎麼打?
“這些他都看不懂。”翻譯婉轉表示了拒絕。但禁不住該負責人的軟磨硬泡,帕納吉奧在經過翻譯的簡單敘述後,快速寫下了幾個數字。
這張“臨場裁判員評價表”一共分爲三項:犯規、違例的正確率爲6分,管理效果爲2分,精神面貌與配合2分,總分爲10分,評價對象包括了主裁判、第一副裁、第二副裁。記者發現,帕納吉奧給副裁的打分並不高,但對於主裁,他在第一項中填了“6”的滿分。
難道當值裁判的判罰真的讓上海隊如此滿意?有隊內人士“道破天機”:“不給高分行嗎?有的裁判從籃協那知道了你給他打低分,不但不會改,以後還會故意給你穿小鞋,整死你……”
聽聞不禁愕然:這樣的“打分表”,除了拿來“裝點門面”,有何用?
記者關尹(本報濟南今日電)
| ||