|
||||
北京奧運會後,中國女排和韓國隊共交手6次,5勝1負成績佔優,但每次勝利都來之不易,對於韓國隊的頭號得分手、主攻金延璟,中國女排更是一直辦法不多。去年的廣州亞運會上,中國女排曾兩次以3:2戰勝韓國隊,其中冠亞軍決賽,中國女排是憑藉主場優勢,在關鍵時刻逆轉奪冠的,韓國隊的實力由此可見一斑。
所以,外界都認爲昨天的這場比賽會是一次巔峯對決,不過讓所有人都大跌眼鏡的是,金延璟在比賽中雖然首發,但表現出奇地低迷,中國女排很快就奠定勝利優勢。第一局韓國隊以7:16落後進入第二次技術暫停時,金延璟就被主教練換下場,韓國隊最終以12:25丟掉第一局。
局間暫停時,金延璟跟替補隊員一起在場邊活動,不像其他首發隊員那樣圍在主教練周圍。這是一個信號:第二局,金延璟將不會首發上場。
“不會吧,難道金延璟第二局不首發了?”場邊的中國記者都非常疑惑。事實證明,金延璟確實沒有在第二局首發,更誇張的是,之後整場比賽她都沒有上場。
疑似放棄
第三局,韓國隊主教練又指揮老將金世英下場待命,這樣一來,韓國隊的場上陣容只剩下接應黃延洙一個主力隊員,好像很明顯地擺出了一副放棄比賽的姿態。
同樣,在前天與日本隊的比賽中,韓國隊也是以0:3的絕對劣勢敗北,從比賽過程看,幾乎與昨天和中國女排之戰完全相似。
其實在本屆世界盃前半程的比賽中,韓國隊的發揮並沒有如此糟糕,在與巴西隊的比賽中,她們曾經在三局過後以2:1領先。整場比賽,金延璟更是一人獨得冠壓全場的29分,如果不是欠缺經驗,韓國隊極有可能將北京奧運會冠軍巴西隊拉下馬來。
反觀昨天和中國女排的較量,韓國隊看不出一絲鬥志,前兩局還被打出12:25、8:25這樣非常懸殊的比分來。難怪本場比賽後,巴西隊主教練吉馬良斯也提出抗議,認爲韓國隊是在有意“放水”。
精密計算
根據本屆世界盃的積分計算方法,局分以3:0和3:1勝出的球隊將進賬3分,負隊以0分計算;局分以3:2勝出的球隊將進賬2分,以2:3惜敗的球隊也將拿到1分;如果兩支或者兩支以上的球隊積分相同,那麼將依次比較勝場、勝負局比值、勝負分比值以及直接的勝負關係,從而確定最終的排名。
中國女排以3:0完勝韓國隊後進賬3分,不僅可以在積分榜上繼續領先德國隊,而且得益於局分3:0和具體比分25:12、25:8,將會在勝負局比值和勝負分比值兩方面,進一步拉開與德國隊的差距。這樣一來,中國女排最終躋身本屆世界盃前三甲的可能性大增,同時將手握直通倫敦奧運會的主動權。
至於韓國隊,在輸掉本場比賽之後,她們1勝7負僅積4分、排名積分榜倒數第三,看似慘不忍睹,但實際上,世界盃第4或者第12名,對於“直通倫敦”來說沒有任何區別。韓國隊如果真的是在故意“放水”的話,顯然她們對各隊的積分計算十分精密。
規則漏洞
倫敦奧運會女排參賽名額有12個,包括東道主英國女排(1個)、世界盃前三甲(3個)、歐洲(1個)、中北美(1個)、南美(1個)、非洲(1個)、落選賽(前三+1個亞洲排名最靠前)。
由於奧運會亞洲區資格賽和洲際資格賽合併在一起舉行(亞洲獲得奧運落選賽資格的四支球隊是亞錦賽前四的中國、日本、韓國和泰國隊),考慮到歐美對手的實力整體佔優,亞洲球隊躋身落選賽前三的難度較大,就必須搶佔“亞洲排名最靠前”的那一個寶貴名額。
從韓國隊的角度來說,國際排聯的這條規則讓她們可以有很多種算法:既然世界盃前三無望,要想進軍倫敦,最希望的自然是落選賽中的對手越少越好。如果中日兩隊在本屆世界盃上都能擠進前三,那麼韓國隊在落選賽中只要PK掉泰國隊,就能以“亞洲排名最靠前”的身份進軍倫敦了。退一步說,如果日本隊進不了世界盃前三,中國隊進去也好,那樣韓國隊至少少了一個落選賽對手。
相反,如果中日韓三隊在本次世界盃上都進不了前三,那麼這三支球隊加上泰國隊,將在明年的落選賽中繼續死磕。簡單來說,亞洲球隊在這次世界盃上成績越好,對明年打落選賽的亞洲球隊來說就越有利。最極端的一種情況是,如果中日韓三隊包攬這次世界盃的前三,那麼明年的落選賽中,泰國隊不用贏球,都可以以亞洲最好成績進軍倫敦了。
現階段,中國、日本、韓國和泰國四隊實力較爲接近,如果中國女排能夠從世界盃直接出線晉級倫敦奧運會,這樣將減小韓國、日本和泰國三隊的競爭壓力。日本電視臺主播在解說比賽時爲中國女排大肆助威,無非也是希望中國隊能夠在奧運會落選賽中爲“東亞魔女”讓出寶貴的名額來,因此就不難理解韓國隊在本場比賽中“放水”送分的決策了。
我來糾錯
| ||