|
||||
新浪體育訊北京時間11月6日,據ESPN的安德魯-布蘭德特報道,如今我們總說BRI左右了談判進程,那麼BRI到底是什麼,它又對勞資談判有哪些影響?本文就給出答案。
眼下勞資雙方有三大問題亟待解決 ,而他們的精力都投入到其中兩大問題上去,分別是球隊之間的收入分配(收益分享)和天才球員的分配(工資帽),至於第三項籃球收益分成(BRI),則是在老闆和球員之間的分配。
BRI分配
與收益分享和工資帽相比,BRI分配並不複雜,但也不是一兩句話能說清。儘管我們總聽到諸如52-48或五五分成之類的說法,但重要的並非以什麼樣的比例分配,而是被分配的究竟是什麼。BRI是與每支球隊在當地的收益,以及所有球隊總收益相關的一筆款項。小到在球館外賣熱狗,大到電視轉播收入,每筆利潤都可劃歸BRI之列。
詳解BRI
由此,就可明白爲何球員們寧願賽季縮水,也要和資方對抗到底了。比賽場次的減少,會直接影響常規賽的門票收入——眼下就已造成了25%的收入跌幅——但季後賽的門票收入卻與常規賽是50場還是82場無關。不過,停擺對球員們造成的損失,要遠多於資方,這也是事實。
停擺條款
網絡電視直播是聯盟收益的大頭,也即“停擺條款”,正如大衛-斯特恩所指出的,自1987年以來這就是NBA電視轉播收入的一部分。網絡直播面向所有預定直播的比賽場次,一旦有比賽被取消,聯盟必須自掏腰包彌補損失。由於一般的轉播計劃中,賽季後半段的比賽多於前半段,因此如今11月的比賽被取消,對聯盟的收入還不會造成太大影響。
關於薪資體系的折衷方案
但凡談判,當協議未達成時,一切都是空話。如今,雙方仍可能妥協。勞方可能會放棄“最低52%,少一個子兒免談”的立場,來換取更靈活的工資帽,更豐厚的中產合同,以及更多的年均薪資增幅。資方也可能放棄“繳納奢侈稅的球隊不允許使用中產條款”的立場,或者降低奢侈稅的徵收力度,來換取更好的BRI分成。
和球員息息相關的,還有收益如何在球員內部以球隊爲單位劃分的問題。如果新的薪資體系約束性過強——包括設置硬工資帽,奢侈稅徵收力度加大,或者繳納奢侈稅的球隊被剝奪使用先簽後換的中產條款等——中產階層可能會消失,球員收益的大頭將流向球星、高位新秀和底薪球員。
球員要堅挺
近期已獲悉,2010-11賽季聯盟門票總收入達到11億美元,佔BRI總數的29%。在BRI這塊“大蛋糕”整體不會因比賽場次的縮減而下跌時,球員們因賽季縮水而受到的影響也不會太大。他們會比我們預想的更團結,如今就看德里克-費舍爾和比利-亨特怎麼做了,他們必須讓球員們明白無誤地瞭解這一點。(魑魅)
分享到:
| ||