|
||||
人生同競技體育一樣殘酷,面對燈紅酒綠的社會,在競技場上享受過鮮花簇擁的運動員似乎也更容易受到誘惑,迷失自己。
因媒體的炒作,街頭賣藝的前世界冠軍張尚武幾乎在一夜之間紅遍網絡;因為“紅色企業家”陳光標的高調捐助、強勢商業包裝,曾經不能解決溫飽的張尚武又在一夜之間搖身一變,成為讓許多人艷羡不已的“白領”;然而,炒作注定只是一種營銷方式,而不能從根本上“拯救”張尚武,因此在經歷短暫的“蜜月期”後,同樣是在一夜之間,每天收入一千元錢的張尚武“莫名其妙”地辭掉在陳光標公司裡的一切職務。短短幾個月的時間,張尚武起伏而詭異的人生軌跡又回到了原點……
瘋狂炒作過後
日前,街頭賣藝的前世界冠軍張尚武在高調入職“爭議慈善名人”陳光標的公司近3個月後,帶著從公司賺來的10萬餘元錢悄然辭職,回到了北京。“辭職的理由”非常牽強,他聲稱,自己在參加東方衛視的一期節目時“受到了極大的侮辱”,並暗示陳光標拉他進公司時的很多承諾沒有兌現。這一舉動讓他又一次站上了風口浪尖。作為媒體和網絡上的焦點人物,張尚武的行為也被眾網友解讀成了“不懂感恩”和“現代版農夫和蛇”,但同樣有人將矛頭直指陳光標,認為張尚武在已經漸漸平息的“炒作型慈善行為”中只有辭職,纔有新的炒作價值。同時,誰也無法忽視的一個事實是,在被充分炒作利用之後,張尚武離開陳光標的公司似乎也是一種必然。
從7月底進入陳光標的公司到10月中旬辭職,張尚武的“白領生涯”只維持了不到3個月。他在接受采訪時表示,直接原因是之前在東方衛視參加節目時,受到了兩名社會學家的嚴重侮辱,“而且辭職是必然的,並不是一時衝動”。
事件的起因是,8月底張尚武在和陳光標參加一期名為“東方直播室”的電視節目時,一名社會學家批評張尚武:“一個月的時間爬到這個職位憑什麼,你還真以為自己是一盆菜啊?”而另一名社會學家更是一針見血地指出:“陳光標公司員工平均工資4000多,你也就值1400。”與此同時,兩位社會學家還直接將矛頭指向了陳光標,他們指出:像張尚武這樣的退役運動員,一抓一大把,而且比張尚武優秀的太多了,即使你陳光標一天捐助一個都來不及。由此可見,陳光標當初高調聘請張尚武無疑也是一場炒作。
當時張尚武似乎被現場的氣氛震住了,頓時失語,面對所謂專家的指責,他沒有任何辯解和回擊。不過,節目結束後,在回到公司的那段日子,張尚武不僅遭遇同事們的擠兌,而且自己也越來越感到窩囊。張尚武說,那次節目過後,他在公司內部的日子不太好過。“公司有人說我是吃閑飯的,沒有經濟價值,那我還不如自己辭職為好,呆在那兒還有什麼意思呢?很不開心!”他甚至暗示說,陳光標給他的種種承諾,很多都沒有兌現,天天排練自己不喜歡的歌卻沒能在晚會上表演,學播音主持也就上了幾節課意思了一下等等。
按照張尚武的說法,正是在這種前提和背景之下,他決定提出辭職,還一再向記者強調:“在電視臺的節目裡,這麼多人的情況下,對我公開進行人身攻擊,我受到了很多的侮辱,他們的話更侮辱了更多沒有成績的運動員。”
曾幾何時,張尚武剛剛加入陳光標的公司時,陳光標曾高調表示,“我的目標不是讓尚武在這裡掙每個月1萬塊錢的工資,我還要進一步培養張尚武,如果他能勝任管理崗位,當個分公司的項目經理,年薪就應該有上百萬元。”而在同時,陳光標反復公布的“張尚武培養計劃”中卻有一項與管理工作毫無關系的“烹飪技能”。為什麼要讓他學廚呢?前段時間,在接受媒體采訪時,陳光標稱“是希望這位世界冠軍早日成家立業”。然而,張尚武在辭職後卻告訴記者:陳光標告訴他,學烹飪是為了讓他有朝一日能回家鄉開個小飯館。
從張尚武若即若離、時斷時續的“揭秘”中,記者不難感受,張尚武離開陳光標的公司絕不僅僅是因為東方衛視兩位社會學家的挖苦,其中或許還有更多難以言表的原因。
在張尚武主動辭職、主動接受記者采訪後,陳光標的公司隨即發表了五點聲明,詳細說明了張尚武的收入、陳光標承諾的兌現情況,並表示仍會支付張尚武最後一個月的工資1.1萬元,陳光標本人也通過微博表達了自己的遺憾,還意味深長地說了一句:“尚武的離去讓我深深反思,在以後的慈善之路上我還需要認真總結與學習。”這樣的表態,盡管顯得溫和,但卻直接導致張尚武遭到的非議越來越多。在之後再接受采訪時,張尚武很快改了口:“陳總履行了自己的承諾,對我還是不錯的,3個月來很是關心主要是社會學家的侮辱,如果是小范圍這麼說我,我可以自己調節一下,但他們是在這麼多人面前!他們是社會學家,代表了社會最高知識分子,而且對我的過去也有了解,再這麼說就是故意的、存心的,在我傷口上撒鹽。說我只值1400塊,我要告他們,讓他們賠14萬!”
此時的張尚武思維邏輯似乎有些混亂。正如3個月前被媒體瘋狂炒作時,他說話前後不一,甚至不切實際,時而向媒體說母親有精神病、時而宣稱要學姚明開創個人品牌……頓時,他遭遇到外界的一片質疑。當時有網友稱,就算你真的通過冠軍基金的幫助建立起自己的品牌,有多少人買賬還真是未知數。要知道品牌不是有知名度就能搞的,更重要的是要有信譽以及良好的個人形象,還有一套成熟的市場運營模式。這一切顯然遠遠超出了張尚武的能力范圍,簡直是癡人說夢。
有專家指出,基於種種判斷,張尚武和陳光標確實都有炒作的嫌疑。然而,無論如何,從辭職後的表現來看,張尚武目前最大的問題是,他從來沒有好好審視過自己。張尚武的被聚焦,最根本的原因,是基於他的大運會冠軍身份和他地鐵賣藝的現狀所形成的巨大差異。這曾經引發了關於舉國體制、關於退役運動員保障的大討論,由此引起社會的廣泛關注和同情。然而,隨著他過去坐牢以及知情人士對他種種劣跡、性格缺陷的曝光,整個事態的發展已經完全偏離了張尚武能夠接受的軌道。或許,在他放棄繼續默默無聞賣藝、接受陳光標捐助的一刻,他就應該知道,這些事情是藏不住的,正如有關專家所說:“這個世界有哪個人沒有被別人說過或者諷刺過?”世界上沒有一步登天的好事,你選擇了接受天上掉餡餅,自然也得選擇被餡餅砸傷的風險。
實際上,那兩位社會學者的批評,雖然尖銳,卻是事實。遺憾的是,張尚武並沒有反思自己,專家說的是不是有正確的地方,自己應該在哪些方面進一步努力,張尚武似乎從來沒有考慮過,只是口口聲聲稱自己的自尊心受到傷害。更加讓人一頭霧水的是,在面對專家的指責時,張尚武突然大聲宣布:我要拿出6000元錢,贊助一個大學生!頓時,有網友在論壇上嘲諷:“這都哪跟哪啊,專家是指責你沒有能力,不應該收入那麼多錢。可是,你不僅沒有給予有力回擊,卻突然決定要捐助窮困大學生。這樣的舉動,顯然是沒有腦子的決定。”
對於捐助大學生,張尚武可能有自己的想法,不過網友的批評同樣是有一定道理的,試想陳光標高調捐助了張尚武,而張尚武又拿陳光標給他的錢,捐助大學生,陳光標能高興嗎?更重要的是,東方衛視那期節目,專家指責他的焦點並非是慈善問題啊。
在那次節目上的經歷後,張尚武還真的是實現了自己的諾言,他和受捐助者的多張合影照片,很快就出現在他的微博上。其中一張,張尚武一手撫著一個白上衣黑眼鏡學生的後背,一手將一大把百元人民幣遞到其手中。後者低著頭,用雙手接過錢,表現出感恩狀。這種做派像極了某個大老板。據說,後來陳光標知道了這件事兒後,非常氣憤,臉都青了。在這樣的情況下,張尚武在陳光標的公司必然要出現諸多的不愉快,而頭腦簡單的張尚武甚至不用等到陳光標主動辭退他,也會主動離開的。
幾天前,記者在北京采訪張尚武時,他不再穿那件胸前一只運動鞋的T恤了,而改穿一件著名戶外品牌的運動風衣。隨身攜帶的手機也不再是那個30元買的地攤貨,而是新款的三星智能手機,據說那是到南京之後光標送給他用的。不過,除了這些,當他走進賓館大門時,記者發現,他其實沒有太大的變化。這個身材矮小的青年,在前臺登記身份時記不得自己的身份證號碼,擺弄不來客房門卡。同樣,接受采訪盡管主動,也一樣有所隱瞞,講話同一個口徑,像是事先安排好似的。
即使作為局外人,對於眼前這位青年,記者還是很難與“公司副部長”、“公司形象大使”聯系到一起。在這裡,記者沒有看不起張尚武的意思,可是在赤裸裸的辭職事件及陳光標滴水不漏的聲明中,我們不難發現,張尚武無疑就是媒體炒作、商家炒作的犧牲品。再加上張尚武自身沒有足夠的知識背景和文化積淀,因此他在陳光標公司的“昇職記”注定要成為一場鬧劇。
退役運動員更當自強
直到現在,張尚武面對媒體,還是一再提及“退役運動員保障問題”,甚至還振振有詞地為運動員待遇問題積極呼吁,似乎他認為自己目前的一切困苦遭遇都是國家和社會欠他的。然而,早在張尚武受聘陳光標之時,現役體操國手、中國體操隊隊長陳一冰就曾在微博中大揭張尚武的“傷疤”,並透露了張尚武以往許多鮮為人知的“丑聞”和“內幕”。
當時,陳一冰在微博中透露,張尚武退役後國家隊安排他到省隊當教練,但他拒絕了,6萬多元的退役金也被他揮霍一空。陳一冰說,在張尚武落魄之時國家隊教練和隊友曾多次借給他錢。
“作為隊長,我只想告訴大家真相。”陳一冰說,2001年張尚武進入國家隊時風頭正盛,堪比郭晶晶,大家理所當然地認為張尚武會成為奧運冠軍,但沒想到他會淪落到街頭賣藝。“退役後要靠自己,國家不能養你一輩子,自強纔是關鍵。”陳一冰稱,他希望所有的運動員能提高自己的能力,在退役後順利地進入社會,幸福地生活。
後來,陳一冰在接受記者采訪時表示,發微博只是想還原事實的真相,他也想張尚武過得好,希望張尚武能在新的環境裡重新來過,但希望張尚武能實話實說,不要以怨報德。同時告誡後面的人要自強,“因為不會有第二個陳光標出現,張尚武是個奇跡”。
針對陳一冰“揭老底”,張尚武只是沈默回應,不過面對記者的追問,他曾抱怨:“陳一冰今天是國家隊隊長,而我在王府井乞討。我今天生活有了希望,他又說。我還活不活?”
其實,不管別人質疑也好,揭老底也罷,對於張尚武來說,他本應該在陳光標提供的平臺上證明自己,結果他成為了炒作的“犧牲品”。
張尚武說,離開是要給大家證明自己的能力,自己是不是只值1400元錢。可是,他拿什麼證明呢?短短的3個月,他在陳光標的公司並沒有學到什麼實質性的本事,他又拿什麼來證明?如果真有本事,這麼多年他也不會淪落到在地鐵站賣藝的地步!如果他真有本事,那麼他不僅不應該辭職,反而更應該珍惜陳光標為他提供的機會,“不蒸饅頭爭口氣”,用實際行動證明外界對他的誤讀,用實際能力回擊專家對他的“侮辱”,如果張尚武真的做到這一點,相信所有批評和懷疑他的人都會向他致敬。
幾個月前,在張尚武成為網絡紅人之時,他曾提到姚明。實際上,這兩個人恰恰是中國體育的兩極,一位憑借體育攀登到最為成功的巔峰,另一位則跌落到命運的低谷。同樣的體制之下,同一時代的兩位運動員,命運為什麼會有如此強烈的反差。
10年前,他們曾經無比接近,他們都是中國體育的希望之星。在那一年的北京世界大學生運動會上,他們都是捧著鮮花開懷而笑的人。張尚武先是與隊友合作奪得男團冠軍,三天後又奪得吊環金牌,媒體贊揚他“心理素質過硬”,中國體操隊的主力軍;一周後,姚明在大運會男籃半決賽中,最後一秒蓋帽成功,幫助中國男籃以83:82的1分優勢戰勝美國隊進入決賽,結束了在國際綜合性運動會上中國男籃從來沒有戰勝美國隊的歷史。
時間的車輪,總是讓人唏噓不已。10年前,18歲的張尚武被視為中國體操未來之星,而21歲的姚明,還處於王治郅的光環之下。任何一個充滿想象力的預言家,也想不到若乾年後,兩人的人生之路會發生如此巨大的變化。同樣的體育體制,既造就了姚明,又出現了張尚武,對張尚武個人來說,這無疑是一個巨大的諷刺。還有人拿張尚武與李寧對比,同是體操世界冠軍,為什麼李寧退役後就能艱苦創業名滿天下?而在美國的體育機制中,為什麼泰森退役後卻是千金散盡,鋃鐺入獄?難道這是美國體育體制的失敗嗎?
10年前的北京大運會上,曾經和張尚武一同為中國摘得金牌的還有劉翔、楊威等,這些人後來都成為了中國體育的名片。同樣是大運會明星,張尚武退役後的境遇,細數其中的原因,跟腱斷裂只是天災,而自甘墮落纔是人禍。
不可否認,家庭等方面的原因讓張尚武承受了比一般運動員更多的壓力,其沈淪令人同情且惋惜,但他應該更多地反思自己。倘若在跟腱斷裂後能堅持挺過難關,不為家庭困難所壓倒,或許他依然能在體操界做出成績,開創一片天地。退一步說,就算他最終沒有突破,退役之後他也可以憑借自己的勞動在社會立足。然而,張尚武最終選擇了自暴自棄,並因盜竊罪而入獄。
人生同競技體育一樣殘酷,在社會的大熔爐中,運動員們更要自律,避免一步錯,步步錯。因為,面對燈紅酒綠的社會,在競技場上享受過鮮花簇擁的運動員似乎也更容易受到誘惑,迷失自己。
放眼世界體壇,如此案例數不勝數。被譽為英格蘭隊最佳中場之一的加斯科因,就因為斗毆、吸毒、酗酒、家庭暴力等而自我葬送;高爾夫球壇的“老虎”伍茲,自從2009年個人糜爛生活被曝光後,形象和事業都一落千丈,如今雖然復出,但已難回巔峰。回想這些運動員曾帶給體育迷的興奮,再看看他們如今的落寞,讓人扼腕嘆息。
由此可見,一位運動員的事業發展軌跡盡管有體制的原因,更多的還在於自身的綜合素質。換言之,無論是姚明的成功,還是張尚武的失敗,既有體育體制的因素,也有人生際運與從事項目的緣由。不容忽視的,是“做人”這個重要原因。這樣的故事,絕不僅僅只發生在體育領域,人生悲喜,命運變幻,無時無刻不在上演。
目前,張尚武又回到了他熟悉的北京城,他解釋“再回地鐵賣藝”只是一時氣話,過段時間他“想投入幾千塊的成本,開一個小食品商店”。其實,對於張尚武來說,不管以後做什麼,最重要的是一定要“自強”,要充分審視自己。請記住專家們的逆耳忠言:作為男人,可以沒有大富大貴,但一定要成為一個自食其力的人,一個有責任有擔當的人。