|
||||
本報江西南昌電(特派記者劉強)在本屆七城會賽會之前的預選賽中獲得第一名的我市選手孫學志,本有望在昨天的射擊男子飛碟雙多向150靶比賽中獲得佳績甚至衝擊獎牌或金牌,但卻因爲現場執行裁判劉紅玲的一次難以服衆的判罰,最終以1槍之差無緣入圍最後的6人決賽,遺憾地獲得第七名。
飛碟“跑偏”成導火索
昨天上午9時,本屆七城會射擊男子飛碟雙多向150靶預賽正式開始。該項預賽分爲3個階段進行,參賽選手在每階段進行25次共計50發的射擊,總成績排在前6名的選手入圍下午的決賽。
此前在七城會預選賽中,我市選手孫學志以第一名的身份“挺進”南昌,此次若能正常發揮水平,他將成爲該項目獎牌甚至金牌的有力爭奪者。在昨天預賽第一階段前面24次比賽中,孫學志基本正常發揮了水平。但最後一次射擊“風雲突變”,只見孫學志在飛碟拋出後,只發了一槍未中(應爲兩槍)便停止射擊。隨後,孫學志走到當值裁判劉紅玲面前表示“飛碟發偏了”,孫學志的教練柴文斌也在場外不斷地向裁判表示,的確是飛碟“跑偏”了,(最後一次射擊)應該重來一次。
裁判承認是“機器問題”
按照該項目比賽規則,如果確係飛碟“跑偏”的話,參賽選手將獲得重新進行兩槍射擊的機會。聽到孫學志以及柴文斌的申訴後,當值裁判劉紅玲並未與附近的幾位邊裁覈實,而是直接回答孫學志說:“可是你已經發了一槍了。”隨後她又補充說:“(跑偏)是機器的問題,又不是我的問題。”
記者當時就在距離劉紅玲4、5米的場外,聽到劉紅玲這樣的說法,立即反駁其說話“不負責任”。此後,劉紅玲有些不耐煩地揮揮手對孫學志說:“你去找仲裁吧。”第一階段比賽就這樣結束了,孫學志50發41中的成績一下子落後於第一名5中。這在該項目比賽中已是一個不小的差距。但由於爭議尚未解決,孫學志拒絕在成績表上簽字。
仲裁調查劉紅玲“改口”
幾分鐘後,裁判長賀濤趕到現場。聽取哈爾濱隊教練和領隊的申訴後,立即與幾位當場裁判進行覈實。按照射擊飛碟比賽的國際慣例,比賽如出現“跑偏”的爭議,可調取現場錄像進行仲裁,但此次七城會並未有現場錄像設施,只能依靠裁判的判罰進行裁決。
但令人意外的是,賀濤經過覈實後得出的結論是飛碟並未“跑偏”,其中,劉紅玲也稱飛碟拋出的角度正常。顯然,這與其此前和孫學志交流時“機器的問題”等話語自相矛盾。
仲裁官員隨後向哈爾濱隊教練表示,想推翻裁判的判罰,證明確系飛碟“跑偏”,必須有兩位以上的“證人”。在孫學志比賽時,很多外市隊教練也在現場,並親眼看到左側飛碟外偏的事實,因此哈爾濱隊在申訴材料上很容易就得到了“證人”的支持。儘管如此,又經過20多分鐘的等待,比賽仲裁拿出了“終審”結論———比賽結果不可更改,裁判問題會內部處理。
孫學志一槍之差無緣決賽
在仲裁委員會調查期間,孫學志已開始了第二階段的比賽。後兩個階段比賽,他並未受到“跑偏”問題的過多影響,分別以44中和42中的成績結束了比賽。最終,孫學志以127中的成績在所有參賽選手中名列第七,僅以1槍的差距無緣最後的6人決賽。
柴文斌賽後表示,射擊比賽一般很少會出現飛碟“跑偏”的情況,但這麼“點背”的事情卻被孫學志在四年一屆的全國性大賽中趕上了,這多少有些令人惋惜和遺憾。“如果不是趕上這件事,我相信孫學志在決賽中一定會有做爲的。”不過,孫學志在比賽中的心理方面表現得比較成熟,後兩個階段的比賽並未受到“跑偏”問題過多的影響,這令柴文斌感到很欣慰。至於裁判的前後兩次不一樣的說法,柴文斌以及哈爾濱隊的官員都無奈地搖了搖頭,不想再談。
| ||