|
||||
新浪體育訊“必要時換上四前鋒!”——這是李霄鵬在中國女足同澳大利亞這場關鍵戰之前的明確表態。首先這顯然是體現了中國隊對此戰爭勝的決心,自然也透露了中國隊應對場上錯綜局面的策略所在,從理論上分析是很有的放矢的。但在9月8日晚的實戰中,中國女足不僅0-1輸給了澳大利亞,“換前鋒”的策略一定意義上還起到了適得其反的效果,就在連續換將的下半場,中國隊幾乎沒有任何形成套路的進攻,“換前鋒”反倒造成自身混亂,可以說是直接導致了輸球結果。
將韓端與馬曉旭列爲此戰替補,輿論普遍認爲這就是李霄鵬“四前鋒”變招的伏筆。第48分鐘,中國隊用韓端換下了古雅莎;第66分鐘,又用馬曉旭換下了尤佳,雖然並沒有真正出現“四前鋒”的框架,但攻擊線囤積多位進攻球員的意識仍得到了體現,然而與理論設定正好相反,多位進攻球員的囤積並沒有引出持續的進攻,整個下半場中國隊連真正象樣的進攻組織都沒有形成過,中場無法有效控制,中後場一旦得球往往就是大腳前傳,甚至邊路的傳中也理不清頭緒,加之攻擊線球員在停球拿球傳球上也多有不足,場面甚至可用混亂來形容。
最顯“亂”效果的就是用韓端換下古雅莎。在上半場,中國隊中前場位置明確,在能夠形成有效傳遞配合同時,中長傳也能體現出突然性,古雅莎個體表現上也較好地完成了職責,並送出過威脅傳球;然而就在韓端換下古雅莎後,中國隊中前場直接變得混亂起來,韓端位置在右邊前衛,防守中要求其回防,這決非韓端所長,進攻中韓端在邊路的效果也不理想,而周菲菲被換到左路後也顯然沒有適應角色。中前場框架已形同於不存在,中國女足本來就無法通過技戰術配合以絕對實力壓制對手,場面上執行起來也就更難理出線索。
馬曉旭換下尤佳,這屬於鋒線對位換將。不過在馬曉旭出場後,中國隊的整體陣型仍有連鎖反應式變化,徐媛(微博)回撤到了後腰位置,韓端更試圖靠向中路,而實戰進程交待的清楚,此時中國隊已是深陷於有球即長傳且無法控制落點,體能更多消耗在主動性失誤後的逼搶中,一味地長傳卻無法真正體現強力中鋒拿球的效果,徐媛在中場也沒有拿球組織的機會,即是亂戰。亂戰也正是澳大利亞隊所樂得的,結果中國隊越發有心無力,越發註定了此戰的輸球。
換將調整總會有奏效時,也總會有不如意時,“增補前鋒”其實本就不是一定會奏效的理論,從這個方面看確實不應苛責李霄鵬與中國女足。但從另一方面理解,中國隊沒有技戰術執行力,往往深陷於亂戰而無法自拔,突出進攻就多是粗糙地大腳前傳,這纔是造成中國女足此戰輸球、此番預選賽持續無法打出所期待水準的根本原因。正如央視體育臺所評論的:沒有有效控制,就是換上8個前鋒又有什麼用呢?
(木之火)
分享到:
| ||