魯能泰山隊小將王彤，早已被視爲球隊的“未來之星”。資料顯示，2010年10月31日，王彤首度代表泰山隊在中超聯賽中出場，時任泰山主帥的伊萬曾經表示自己早就想給王彤機會，“由於報名等原因，王彤沒能更早地代表泰山隊出場，他的未來一片光明。”王彤爲什麼未能“更早出場”？近日，國內一家體育專業媒體給出的答案是“王彤的年齡存在一定的問題”。

　　據這家體育專業媒體披露，有爆料人指出王彤現在有兩個出生日期，一個是1992年2月，另一個則是1993年2月，而且部分資料來自王彤出道的地方———魯能足校官方網站。

　　爲什麼現在突然有人逮住王彤的年齡問題做起了文章？據業內人士分析，除了炒作新聞之外，也不排除王彤在國字號球隊同一位置上的競爭對手想借助外界力量擠走王彤的可能———一旦王彤被證實出生於1992年2月，而不是1993年2月，他就將徹底無緣備戰2016年奧運會的那一屆中國國奧隊。

　　“樹大招風”，足壇的“年齡問題”向來不斷。除了足球，改年齡似乎成爲中國體壇的一個怪現狀。2010年國際體操聯合會宣佈，因參加2000年悉尼奧運會的中國體操女隊中包含年僅14週歲的董芳霄，違反參賽女選手必須年滿16週歲這一要求，中國體操女隊獲得的團體銅牌被取消。事發之後，董芳霄更改年齡一事居然被定義爲“個人行爲”。但明眼人都清楚，憑中國體育制度之嚴密，任何個體都無法擅改年齡卻逃脫制裁。若有幸成爲漏網之魚，多半是“組織”默許。

　　2011年年初，中國冬季項目中相當引人關注的花樣滑冰項目，有9名選手被外國媒體指認爲“年齡存在疑問”，其中便包括大名鼎鼎的張丹/張昊組合。中國滑冰協會隨後發表聲明稱，張丹/張昊參加國際比賽所報的年齡爲真實年齡，被傳有假只是因爲中國滑冰協會網站公佈的信息有誤，但這顯然無法平息人們的懷疑之聲。

　　運動員的年齡，似乎是一個不能說的“祕密”。王彤究竟多大，魯能俱樂部至今沒有予以迴應。