|
||||
北京時間7月13日,中國足協公佈了對中超聯賽中違紀球員的處罰決定,天津泰達球員李瑋鋒和陝西滻灞球員孫繼海都遭到紀律委員會的追加處罰,其中李瑋鋒被停賽六場,孫繼海則遭到停賽五場的處罰。對於這樣的處罰結果,天津俱樂部的態度非常明確:將向體育總局上告。
7月12日下午,李瑋鋒來到中國足協,參加紀律委員會的聽證會;不過聽證會完全是走過場,僅僅十分鐘的聽證會上,紀律委員會詢問了當時衝突的經過,並詢問李瑋鋒究竟是誰的手掐了基輪,李瑋鋒的回答非常明確,不知道,不是我。不過李瑋鋒的辯解並沒有得到紀律委員會的認可,因爲當值韓國裁判的報告中,明確將罪魁定在了李瑋鋒的身上。 7月12日晚上,媒體方面已經得知李瑋鋒將被處罰,並且處罰場次在6場。李瑋鋒對於即將降臨的處罰完全不知道,在知道消息後,也有些激動,並提出了自己的疑問:“爲什麼要處罰我?在沒有事實證據的情況下,就認定我有暴力行爲。” 事實上,裁判員的報告並非就不能質疑,也並非沒有錯誤;在2005年的韓國東亞四強賽上,李瑋鋒也曾經制造了一起比賽衝突,但當值裁判錯把郜林認定成肇事者,將郜林紅牌罰下;不過,錄像資料顯示郜林是無罪的,隨後的東亞四強賽中,郜林的紅牌被取消。 從目前瞭解的情況來看,紀律委員會手中並沒有指向李瑋鋒的直接證據,僅僅的材料就是裁判報告;也正是因爲這個原因,才讓李瑋鋒到北京說明情況,但這個聽證會完全只是個過場。事實上,對於紀律委員會的權威性,賽季開始以來一直有質疑。根據記者的瞭解,遼寧和陝西的比賽報告中,裁判根本就沒有將孫繼海的違紀行爲記錄在案,遼寧俱樂部也未提出申訴;但就這樣一個沒有紅牌的違紀行爲卻因爲被神祕人士舉報,成爲紀律委員會處罰的導火索。
有國腳私下說起李瑋鋒和孫繼海的處罰,認爲紀律委員會完全在胡鬧。不少國腳表示:紀律委員會都是一羣律師,全世界也找不到這樣的組織吧,一羣完全沒踢過球,不懂足球的人,就憑藉一些錄像就進行處罰,這完全是胡鬧。
有國腳更是認爲紀律委員會欺軟怕硬,哪個俱樂部鬧騰喊冤,他們就怕哪個俱樂部。這名國腳認爲:“如果李瑋鋒被處罰了,那麼國安和申花比賽,戴琳和王曉龍互相的報復行爲,推搡行爲也是球場暴力,爲什麼兩人都沒有被追加處罰,特別是戴琳,動作非常惡意。兩名被記錄在案的紅牌球員沒有處罰,爲什麼孫繼海被處罰了?理由還那麼可笑——被人舉報。”
| ||