|
||||
作爲當今世界足壇的第一人,梅西毫無疑問是任何教練都想得到的球員。正因爲如此,他在阿根廷國家隊的戰術體系裏,也當仁不讓扮演着核心的角色。然而,兩場美洲盃比賽下來,人們驚訝地發現,梅西只是有核心之名沒有核心之權。爲什麼?因爲他身邊站着一個特維斯。
特維斯顯然不是阿根廷的毒瘤,但是,在以梅西爲核心的戰術體系裏,特維斯這樣球風的球員明顯有點搶鏡。換句話說,梅西和特維斯在同一個戰術體系裏是難以兼容的。本屆美洲盃的前兩場比賽中,梅西儘管更多時候還是打的他在巴薩的位置,可在進攻端,特維斯的特權明顯要高於梅西。很多時候,球隊的最後一腳都是由特維斯來完成的。這或許不是巴蒂斯塔的本意,但事實上特維斯確實搶了梅西的戲份。
梅西和特維斯難以兼容,可以從兩人同時在場的時候的數據來證明。本屆美洲盃,阿根廷打了兩場比賽,兩場比賽中,梅西和特維斯都是首發打滿90分鐘,兩人的數據都是0球0助攻。如果時間再往前推到南非世界盃,梅西和特維斯同樣格格不入。南非世界盃上,阿根廷打了5場比賽,其中4場梅西和特維斯同時首發,但結果是梅西沒有進球,特維斯只在對墨西哥的比賽中打進兩球。
加上世界盃和美洲盃,梅西和特維斯在兩屆大賽上合作6場比賽,梅西還沒有開和,而特維斯也只有兩球進賬。在這6場比賽中,阿根廷取得的成績是3勝2平1負。由此不難發現,特維斯很“克”梅西,只要他在場的時候,梅西就很難有出色的表現。 問責阿根廷中場 誰該來提供足夠的支持梅西在巴薩之所以風生水起,得益於瓜迪奧拉球隊強大的中場,哈維和伊涅斯塔兩大控球和傳球大師,隨時都可以爲梅西送出精妙的傳球。但在阿根廷國家隊,卻沒有這樣的球員存在,這也就直接決定了阿根廷的豪華鋒線組合兩場比賽只進1球的尷尬。
從巴蒂斯塔的戰術安排來看,在馬斯切拉諾、坎比亞索和巴內加組成的三中場中,巴內加是負責組織傳球那一位。對比巴薩的戰術體系,他也就是扮演的哈維的角色。可是兩場比賽下來,巴內加並沒有表現出傳球和組織方面的能力,相反他倒是“幫助”玻利維亞打進了一球。其實,在現在的阿根廷中場配置裏,效力於意甲巴勒莫的帕斯托雷具備組織傳球的能力,但是巴蒂斯塔又不願意用他。
在國際米蘭,坎比亞索是球隊攻防轉換的核心,但在巴蒂斯塔的戰術體系裏,傷愈不久的他找不到絲毫的傳球感覺。不僅無法發揮傳球的本事,很多時候坎比亞索還與梅西的位置和跑動線路重疊。這樣一來,阿根廷的中場無法控制比賽也就順理成章了。與哥倫比亞的比賽結束後,巴蒂斯塔自己也承認,球隊踢得這麼差,就是因爲中場無法控制比賽。在這樣的比賽環境裏,梅西得不到皮球也就很正常了。
很多時候,梅西爲了得球不得不自己後撤到中圈附近,即便是這樣,梅西接到隊友的傳球次數也少得可憐。 問責巴蒂斯塔 想學巴薩卻用廢梅西巴蒂斯塔器重梅西,這一點是毋庸置疑的,他也圍繞梅西建立起了自己的戰術體系。爲了讓梅西儘可能感覺舒服,他甚至照搬了瓜迪奧拉的戰術。但是,這樣的複製並沒有受到應有的效果,而梅西在他四不像的戰術體系裏,非但沒有找到舒服的感覺,反而比過去更加憋屈和無奈。
能夠出任阿根廷國家隊的主教練,巴蒂斯塔依靠的是2008年北京奧運會帶領阿根廷國奧隊奪取奧運會金牌的成績。但誰都知道,奧運會和國際足聯運作的比賽級別相差很大,而這樣的金牌含金量也就可想而知了。而且,當時那支阿根廷國奧隊,擁有裏克爾梅和梅西,想不奪冠都難。也就是說,這與巴蒂斯塔自身的能力關係並不大。正因爲如此,接受成年國家隊後,他臨場指揮能力的不足也就暴露無遺了。
巴蒂斯塔的用人是最飽受詬病的。他樹立梅西爲球隊的進攻核心,但是很多時候,尤其是他換上第四名前鋒的時候,梅西扮演的卻是裏克爾梅的角色,或者說是巴薩哈維的角色。與此同時,他又把特維斯當成梅西來使用,把巴內加當成哈維或者伊涅斯塔來使用,這樣的生搬硬套,直接導致阿根廷的戰術出現嚴重的問題,就連球員自己都不知道自己的定位到底是什麼。
| ||