|
||||
足協獨立檢察官帕拉齊的72頁報告猶如重磅炸彈,將國際米蘭一下子炸入窘境,莫拉蒂對帕拉齊幾乎是破口大罵。但由於訴訟有效期問題,國際米蘭不會受到體育司法處罰和審判,但實際上也失去了通過司法手段自衛的途徑,只能通過簡單的口水戰來強調無辜。
更讓國際米蘭難堪的是,意大利大小媒體幾乎都已將國際米蘭當作了“電話門主謀”,而不再是好人、受害者,不少媒體及足球評論員都提議“放棄那燙手的2006冠軍”來換得息事寧人。
《米蘭體育報》主編蒙蒂在7月5日的社論中就強調,“那冠軍已經消失於歷史中,2006的冠軍就不該頒發。”《米蘭體育報》爲代表的媒體觀點則成爲莫拉蒂的又一攻擊目標。
7月6日,莫拉蒂接受國際米蘭新聞頻道採訪時表示,2006的冠軍已是其次,他不能接受的是對法切蒂的攻擊,“這樣一個已經離開、根本無法自辯的人,一個被所有人瞭解和認識的好人,被這樣攻擊,那個足協檢察官錯在了根本上。” 莫拉蒂呼籲球迷罷看《米蘭體育報》,“我們本來就習慣於缺少朋友。但是,我沒有料到,在同一座城市裏也沒有我本以爲是的朋友,那張報紙,他們在敵對我們,在幫着別人說話。很長時間了,他們一直在這樣與我們戰鬥着。我之前有閱讀這張粉紅色報紙(米蘭體育報)的習慣,但我從現在開始決定不再看這張報紙了。我們被這些報紙攻擊着,甚至包括一些非常非常要好的編輯記者們,現在已經不是簡單的媒體觀點了,而是一種目標明確、毒辣、長時間的輿論政治。” 意大利媒體對法切蒂也持不同看法。 同情法切蒂的觀點是,法切蒂的犯罪是在自衛基礎上,類似佛羅倫薩,是用非正常手段去阻止其他人的非正常手段。但也有人呼籲,莫拉蒂不要藏在法切蒂的棺材後面。 法切蒂不太“聰明”7日,在莫拉蒂號召抵制《米蘭體育報》的第二天,該報主編蒙蒂作出強烈反應,再發一篇社論《寫給那位不讀我們報紙的主席》,以公開信的方式作出迴應。
社論中強調,“媒體就是允許讀者批評的,而我堅持我的觀點,2006年的冠軍最好不要頒發r
| ||