|
||||
討論李娜該不該拿60萬元獎金的問題,這是一箇中國式邏輯的怪圈。
拒絕政府的獎勵,再有性格的李娜,“娜”也是做不出來的。儘管她現在是真正的職業選手,政府的面子還是要給的。正像李娜在慶功會上特別想用飛吻的方式表示感謝,但最後一刻“娜”還是得放棄,用中國式的鞠躬禮節完成了致謝。
討論李娜該不該拿60萬,就得探討一下政府該不該獎60萬。
在北京奧運會拿冠軍的湖北籍選手,都得到了60萬元左右的獎勵,李娜在法網上也升了國旗、奏了國歌,這個獎勵也算師出有名。爭議的出現在於兩個基本點:奧運會和法網的分量;奧運會是沒有獎金的比賽,而法網有豐厚的獎金。再延伸一下,奧運會是代表國家參賽,法網是以個人身份參與的職業賽事。所以,這60萬元的爭議出現,並不是有些人眼紅,而是國人對金牌認識上的覺醒。
從20年前不惜一切代價奪金牌,到10年前爲金牌計算成本;從去年廣州亞運會發出拿那麼多金牌有何意義的質疑,到今年審視60萬元的獎勵;可以看出,國人對金牌的認識從狂熱到理性,從反思到批判的認識提升軌跡。
培養運動員,花的是納稅人的錢,爲國家爭取榮譽是義不容辭的責任。拿了金牌後,還需不需要再支付納稅人的錢進行獎勵?這個決定長久以來都是由政府拍板,老百姓也習以爲常。但到現在,納稅人意識甦醒了,人們不但積極參與到納稅起徵點的議論中,而且對於政府每項開支都表現出強烈的主人翁精神。所以60萬元引出的話題很沉重:本來出錢的和拿錢的、舉辦慶功會的和參加慶功會的都很高興,現在面對60萬元的拷問,都變得很尷尬。有人想出了破解的招法,就是把60萬元都捐了,於是李娜和政府都光榮了,60萬元也光榮了。但這聽起來,像是個冷笑話。
顯然,對於60萬的拷問,不是對李娜的苛求,而是一個成熟的社會應該具有的思辨,發端於體育界,卻延展到社會領域。
·戴春光·
戴春光
| ||