|
||||
在網絡上一片謾罵聲中,也有不少中肯的意見,有網友理性分析:“桑蘭的被告應該包括了國家體育總局、體操管理中心、中國體操協會、體操國家隊等。 ”
前天80後作家獨孤意就以“一個體操愛好者”的名義站了出來,他打算狀告中國體操協會,並索賠精神損失費30億元,“以此紀念桑蘭伴隨着心靈和肉體傷痛黯然走過的30載青春年華”。
獨孤意發博文說,“由於中國體操協會的嚴重失職,導致了享有國家榮譽的體操運動員桑蘭一直受着傷痛的折磨,生活得不到應有的保障,甚至在迫不得已的情況下揹負了反恩爲仇的‘不義’之名,嚴重損害了我們廣大體操愛好者的民族感情,體操協會的糟糕表現讓我們對現行的體育制度和保障制度產生了懷疑,對我造成了極大的精神損害,爲維護我作爲一個體操愛好者的合法權益,也爲了維護中國成千上萬名體操運動員的生命健康,我決定不顧一切狀告中國體操協會,索賠精神損失費30億元”,獨孤意寫道。
雖然,這個狀告很有可能只是停留在口頭,但他的聲音把桑蘭官司中另一個爭議點提了出來,讓人開始反思當年體操協會在這件官司中所扮演的角色。中國體操協會至今沒有任何迴應。
| ||