|
||||
桑蘭因一場索賠金額高達18億美元的跨國維權官司再陷輿論漩渦,隨之而來的還有關於人性和道德的爭論。桑蘭究竟爲什麼要弄出這麼大的動靜呢?恐怕不僅僅是受委屈那麼簡單。曾經的主管單位、國家體育總局體操中心和浙江省體育局撒手不管,傷殘運動員保障制度缺失以及中美雙方溝通上的差異,也是引發這起官司的導火索。至於前景如何,目前不得而知。日前,桑蘭的經紀人黃健表示:桑蘭就是要討個說法。”“
【舊事重提】因爲當年曾受阻撓
桑蘭稱受傷是有人動了墊子自己分神才造成的,但當年主辦方對外表示事故純屬意外,沒有人爲因素干擾。對此,桑蘭並不認可,她稱證人當年都被所在單位下過“封口令”。
桑蘭強調,之所以時隔多年重提舊事,是因爲當年曾受到阻撓。“13年後,我的教練和當年的許多當事人已經退休和原單位已經沒有什麼關係如果我現在對事故責任方採取法律措施,那麼這些當年的‘證人’就不會被單位再次下達封口令。”
隨着“跨國官司”的開始桑蘭刪掉了大部分微博,並且變得“低調”起來。桑蘭經紀,人黃健解釋說,主要是爲了配合官司,“案情太複雜,我覺得可以拍一部電影了,桑蘭不想吵架,只想用事實說話”。去年8月,黃健稱桑蘭打官司是爲了“下半輩子的生活”,如今,他換了說法,“桑蘭就是要討個說法,她甚至不在乎輸贏”。
【開始維權】起因是被組織拋棄
黃健透露,桑蘭打官司的想法就是去年8月有的,“桑蘭獲得一次青聯委員的提名,需要找單位蓋章,但體育總局說桑蘭不是他們的人,這讓桑蘭很委屈。從那時起她便有了維權意識。”
桑蘭受傷後,時任體操中心主任的張健明確表示:“我們一定會對桑蘭負責到底”,並保證給桑蘭“最好的醫院,最好的醫生”。黃健透露,桑蘭回國後就退役,國家體育總局和浙江省體育局各給20萬元安置費,此後她便和國家隊脫離關係。
對於桑蘭的官司,體操圈都唯恐避之不及。桑蘭受傷時,高健任國家隊總教練,這位前體操中心主任在接受採訪時表示,自己已退休不便發表意見。桑蘭的人事關係在浙江省體育局。黃健稱,打官司前,已和那邊領導打了招呼。浙江省體育局局長李雲林拒絕談論桑蘭事件。
黃健表示,目前沒有在國內打官司的想法,針對一些網友“可告國家體育總局”的說法,黃健說:告體育總局什麼?“沒有賠款?沒有負責?沒定工傷?在法律上站不住腳。”
【身份之爭】被告否認法定監護
僅在立案階段,雙方已劍拔弩張,搶佔輿論上風。劉國生、謝曉虹夫婦並不認可“法定監護人”的身份,但桑蘭一方堅稱對方就是體操中心委託的監護人。對此,知情人仍不願開口。
劉、謝夫婦的代理律師莫虎接受採訪時稱,劉、謝夫婦是以志願者的身份在美國照顧桑蘭的,不存在所謂的法律手續。“美國法律沒有規定像桑蘭這樣的孩子一定需要通過法律手續來確認監護人。”對此,黃健反問道:“如果是志願者,謝曉虹是哪個組織派來的?當志願者之前報名了嗎?桑蘭受傷後想幫助的志願者有很多,爲什麼最終他們成爲監護人?”黃健表示,監護人與志願者有本質區別,對方是在逃避責任。“這是多大的一個笑話啊。13年來接受採訪他們都說自己是監護人,博客也寫的是受中國體操協會委託在美國做監護人,體操中心主任也是這麼說的。”
【還原事故】關鍵證據難以露面
桑蘭稱起跳前有人動了墊子,組委會則表示訓練時沒有錄像。爲了官司,桑蘭曾在微博上尋找證人,她的目標是羅馬尼亞功勳教練貝魯,正是她所說的“臨時撤走墊子的教練”。桑蘭強調,她並不會起訴貝魯,“但主辦方對場地管理混亂是導致事故發生的原因”。
組委會的說法是“熱身訓練沒有錄像”,“在起步時,旁邊一架可移動的攝像機正跟着我。何況,操辦友好運動會的是美國有線電視網(CNN),其攝像師是無孔不入的。”桑蘭對此充滿疑問。
黃健透露,北京奧運會前,美國ESPN電視臺請她去錄節目,承諾給桑蘭看記錄她受傷全過程的錄像,但這一計劃泡湯。ESPN解釋說,一位親歷桑蘭受傷事件的外國教練臨陣變卦,不願公開這份證據。
在桑蘭律師海明看來,證據暫放在一邊,訴訟期纔是關鍵。“當年沒有證據,不是不起訴或拖延的理由。根據美國法律,證據是被告要交出來的,雙方要互相交換所有證據。”
| ||