|
||||
亞洲杯1/4決賽21日就將全面上演,已被淘汰的中國隊早早出局,主帥高洪波的去留成為輿論的焦點。在多哈,由於記者來自中國,不少外國記者以及亞足聯官員還是會問及中國隊和中國足球的有關問題。在得知中國隊有意外國顧問時,有一個觀點頗具諷刺意味:中國隊這些年成績不好,都是因為中國足協喜歡『cheap coach(便宜教練)』。
早年曾擔任本報專欄作者的英國人邁克爾·切爾奇常年居住香港,此番和4年前的亞洲杯一樣,應亞足聯之邀擔任亞足聯官網撰稿人,中國隊小組賽全部現場觀看。在中國隊2比2戰平烏茲別克隊被淘汰後,切爾奇笑著對記者說:『中國足球都是被「Cheap coach給害了。下一位「cheap coach」是誰?』
看著記者不解的神情,他說:『從霍頓執教中國隊開始,我就開始關注中國足球。這些年來,你們除找了博拉(米盧)算有聲望的教練外,每一次CFA(中國足協)找的教練都是「cheap coach」。當然,這不是說霍頓、阿裡·漢不好,我的意思是,中國經濟發展如此迅猛,為什麼總喜歡找那些便宜教練呢?你們難道認為,高水平教練會很便宜的請到嗎?』
『連續兩屆亞洲杯,中國都是本土教練帶隊,我不是貶低他們,但他們的水平非常清楚,我根本不用看比賽。從多次提出采訪要求都遭到拒絕這一點,我就可以想象,他們不可能是什麼高水平教練。我走過那麼多地方,采訪過無數足球教練,越是大牌教練,其實越「open(開放)」。可CFA還是要找他們當主教練,不就是因為他們比阿裡·漢、霍頓這樣的教練更便宜嗎——我只能這樣理解。』
切爾奇的觀點在記者與亞足聯官員閑聊時也得到驗證。他們也很迷惑,『中國經濟這麼發達,怎麼找不到一位好教練呢?布拉澤維奇很不錯,但他年歲大了點,如果年輕10歲,執教中國隊綽綽有餘。』來自印度的切丹也指點中國足球,『為什麼中國隊不能找位年輕點的、真正世界級的教練呢?我覺得你們的球員非常好,但明顯是缺乏高水平教練。』
四年前,在中國隊同樣無緣小組出線後,時任亞足聯秘書長助理的卡洛也說過類似的話:『中國足協能否在選帥問題上認真一點?為什麼總是找那些便宜教練呢?』這些年中國隊外教找過不少,年薪最高的阿裡·漢也就36萬歐元,此番中國足協花70萬美元聘請布拉澤維奇已屬破天荒。
『每次輸球,我看中國網絡上說這個問題、那個問題,其實哪裡有那麼復雜?』在亞足聯工作、會中文的馬來西亞人陳文彪說,『比賽沒打好,肯定首先就是教練問題,說什麼貝肯鮑爾來了也不行、穆裡尼奧來了也不行,但真要是去了,情況就不會是不出線。』
12年前任足管中心負責人的王俊生,為什麼會選擇從未在中國執教過的米盧,而放棄當時已在甲A執教過的桑特拉奇、科薩等人呢,他說:『我們現在最缺少的就是大賽經驗,中國隊要衝擊世界杯,就必須要有一位經驗非常豐富的世界級大牌教練。而米盧在這方面的經驗要遠遠超過其他人。』事實證明王俊生當年的選擇是正確的。
未來中國隊的任務還是衝擊巴西世界杯,依然需要有一位經驗豐富的世界級大牌教練,中國本土教練中根本就沒有這樣的人選,中國隊也不可能通過亞洲杯所謂的練兵,就能應付未來復雜的局面——這顯然是癡人夢語。
1月20日,國家統計局發布了全年兩位數GDP的增長率,中國似已正式取代自1968年以來一直保持世界第二經濟體位置的日本。在2010年,中國全年國內生產總值約為39.79萬億元。中國足球形象為什麼和世界大國的地位不相符?與『便宜教練』大有關聯——這和體制無關。當年,特魯西埃150萬美元便嚇退足協選帥小組,霍利爾此次在前往阿斯頓維拉隊救火前開價130萬美元也被足協所否定。
在便宜教練取不得好成績,中國隊每況愈下的惡性循環中,中國足球也只能一步步墮落。現在,韋迪又在給國家隊選『洋顧問』,洋顧問水平如何,看價碼便一目了然——不妨等著瞧。