|
||||
新華社廣州11月18日體育專電江紅視點:亞運到底該『瘦身』還是『擴容』?
新華社記者江紅
廣州亞運會以42個大項476個小項,近萬名參賽運動員的數字創造了亞運規模的歷史之最。而且這個紀錄可能在今後一段時間內很難被打破了,因為根據亞奧理事會去年公布的『瘦身』計劃,從2014年仁川亞運會開始,亞運會的規模將縮減至35個大項,即『28+7』,也就是28個奧運項目加上7個非奧項目。
這個計劃無疑讓很多嘗到了亞運甜頭,卻又面臨被『拋棄』命運的非奧運項目感到有些沮喪。國際棋聯副主席、國家體育總局棋牌運動管理中心書記褚波日前就表示,國際象棋進入亞運會後對這個項目的發展起到了很好的推動作用,希望下屆亞運會還能保留這個項目。但當亞運賽項從『28+14』縮減為『28+7』後,國際象棋想要留下來卻並不是件容易的事情。
有著同樣擔懮的項目還有不少,在中國有著很好群眾基礎的圍棋、體育舞蹈、龍舟、輪滑等,都很有可能在殘酷的PK中落選。
人們在思考,亞運會到底應該『瘦身』還是『擴容』?
讓我們來回顧一下亞運歷史。前十屆亞運會不僅項目少,規模小,而且基本只設立奧運項目,非奧項目難見蹤影。從1990年北京亞運會開始,像卡巴迪、藤球等在亞洲一些地區廣為流傳的非奧項目纔開始批量『入亞』,亞運會的規模也日趨龐大。20年來持續『擴容』的效果是,參賽國家和地區從二十來個代表團擴展到亞洲45個國家和地區的『大團圓』,而獲得金牌和獎牌的國家(地區)比例也分別從北京亞運會的40%、59%增長為多哈亞運會的58%和84%。顯而易見,亞運會的『擴容』為推動亞洲競技體育運動的普及和發展做出了巨大貢獻。
由於亞洲各國各地區體育水平極不均衡,亞運會上的奧運項目金牌之爭,也基本是在中、日、韓等幾個亞洲體育強國之間進行,很多項目比賽前八名成績相差甚遠,場面並不好看。強弱差距太大,使得比賽的精彩度大打折扣。而競技水平的高低直接影響到觀眾的關注程度,進而影響到贊助商的興趣以及運動會自我造血功能的形成。
相反,許多非奧項目的競爭倒是顯示出勃勃生機。大家水平接近,實力相當,選手在場上比得有勁,觀眾在場下也看得有趣。而且許多都是在亞洲群眾基礎良好,人民喜聞樂見的項目,引導和推動全民健身的意義也不可小視。
記者認為,亞運會不應該完全走奧運會的路子,應該另闢蹊徑,辦成一個亞洲特色濃郁的新型賽會。考慮到亞洲各國和地區政治、經濟、體育發展的不均衡,宗教、文化、氣候的不同,亞運會非奧項目不僅不應『瘦身』,反而應該『擴容』。
當然,亞運會無限制地膨脹下去也是不行的,會使一般城市越來越無法承受舉辦之重。但是否可以在項目設置上再動些腦筋?比如削減一些亞洲水平並不是特別高、開展並不廣泛的奧運項目,保留或增加一些在亞洲群眾基礎良好的非奧運項目;另外,還可在比賽小項和參賽人數上做些縮減,以把亞運會規模控制在一個合理的范疇內。
亞運會應該保持一個怎樣的規模、怎樣的奧項和非奧項比,纔最健康、最有利於它的發展壯大,是一個很考驗亞洲體育領導者智慧的問題。(完)
(本文來源:新華網 )